，住（略）。 上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（ 证据进行全面审查的基础上，作出是否支持宝珀有限公司请求的审查结论。而商标评审委员会在第X号裁定理由部分认定宝珀有限公司提交的证据或者没有显示形成 ...

住（略）。 上诉人盐城市艾斯特体育器材有限公司（简称艾斯特公司）因商标争议行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 和资金进行宣传和培育，知名度稳步上升。在2003年和2006年分别获得江苏省著名商标的荣誉，通过参加各种博览会、赞助比赛、在各种杂志上刊登广告等方式扩大争议 ...

（略）。 上诉人北京强某堂医药技术发展有限公司（简称强某堂公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 服务上的近似商标的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。 综上，原审判决和商标评审委员会第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 ...

中咨律师事务所律师。 上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标争议行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称 图”，文字“红狮犸”中，“红”为修饰词，显著部分为“狮犸”。引证商标“狮马牌”的显著部分为“狮马”，二者主要识别部分的字形相近、读某 ...

商标代理人，住（略）。 上诉人杭州苹果集团有限公司（简称苹果集团公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 二不近似的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。 综上，原审判决和商标评审委员会第X号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持 ...

商标应依据《商标法》第二十八条的规定撤销注册的争议理由。上述事实有注册商标争议裁定申请书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《商标法》第四十 上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币 ...

，住（略）。 上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标争议行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市 使用材料、飞迪亚斯公司取得的产品认证书、专利证书与扶贫济困荣誉证书。商标评审委员会认为上述证据未在评审阶段提交，不是其作出第X号裁定的 ...

宣传，从而具有一定知名度。原审判决的认定缺乏证据支持，严重违背了最高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第1条的初衷。 杨某的主要上诉理由是： 月16日作出的商评字〔2010〕第X号《关于第（略）号“非步”商标争议裁定书》。 一审案件受理费一百元，由李某负担（已交纳）；二审案件受理费 ...

评审委员会）、广东省湛江市家用电某工业有限公司（简称湛江家电某司）因商标争议行某纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行某字第X号 ，本院对此不再处理。原审判决关于不能排除湛江家电某司在经营活动中将引证商标“HONG及图”写为“红”或者“红牌”可能性的认定，缺乏证据支持。鉴于原审判决已 ...

共和国北京市X区。 上诉人GM设计和时尚工作室合伙公司（简称GM公司）因商标争议行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 内容。同时，GM公司明确表示除3份进口发票外，无其他证据证明引证商标在中国大陆使用的事实。该事实有当事人陈述在案佐证。 本院认为：根据《 ...