的真实目的是为了出国，先造成分居状态，离婚后再与她人结婚好借结婚移民国外。 在庭审质证时，原告提出电子邮件属实，不同意被告的意见，原告在认识网友前 在外居住的真实目的是为了出国，先造成分居状态，离婚后再与她人结婚结婚移民国外，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。 本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助， ...

何某的辩护人辩称，1、被告人何某的犯罪情节比较轻微，其犯罪行为主要发生在国外（越南），依法可以不予追究；2、被告人何某在共同犯罪中起辅助作用，属 。关于被告人何某的辩护人辩称的被告人何某的犯罪情节比较轻微，其犯罪行为主要发生在国外（越南），依法可以不予追究辩护的意见，经查，被告人何某犯罪行为的危害主要 ...

确认其证据效力及证明内容。 4、情况说明、保函、返修协议，用以证明涉案货物去国外修理。原告无异议，同时认为这是为了修理物品出关而制作。因原告无异议， 货物价值的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。涉案货物是作为修理物品被送至国外进行维修和校准，修好后重新返回国内，原告请求按货物出口修理时报关单所记载的 ...

确认，但协议中涉及的主要是进口清关，陆路运输等代理事宜，并未涉及货物从国外进口的海上货物运输事宜，无法证明上海鹰联公司系涉案运输的承运人，对该组证据 ，上海鹰联公司仅负责涉案货物进口清关，国内运输等代理事宜，并未涉及货物从国外进口的海上货物运输事宜。据此，本院认为，原告未能提供充分证据证明上海鹰联公司 ...

感情尚可。1992年双方为家庭琐事和小孩教育问题发生矛盾，为此1992年原告向法院提起离婚诉讼经调解和好，此后双方再次发生矛盾，原告曾某打过被告。2005年 未获准，但双方的夫妻感情并得到改善。为此，原告第四次向法院提起诉讼。 另查明，原告在国外务工三年，2000年被告在原告单位领取了原告的工资x美元 ...

达成和解协议，由“浮山”轮船东浮山航运赔偿“继承者”轮船东35万美元，新加坡高等法院于2000年3月15日终止该案诉讼。上述35万美元赔偿款“浮山”轮船东 责任”(3)项的规定，保险人即青岛人保的责任应当包括法律费用。浮山航运在国外法院因船舶间接碰撞纠纷参加诉讼，为了诉讼所支付的律师费应认定是法律费用 ...

。 在庭审质证时，原告提出某业执照副本、法定代表人身份证明、公司设立登记申请书，不能证明两个公司财务、人员的独立，两个公司的法定代表人是父子关系，因闫某丁在国外留学，就没有回国，股东决定书和租赁合同上闫某丁的签字都是闫某乙代签的，工某档案里的手机号码就是闫某乙的手机号。关于土地转租合同，公司不存在 ...

2009年5月份以来，被告人温某通过他人加入“英国TVI旅游快车”后，伙同被告人杨某某、郑某某在封丘、长垣等地以“免费入住五星级宾馆七天六夜，可以免费到国外旅游”等为名，要求参加者以每单1897元，购买八单后，获得加入资格，引诱参加者继续发展他人加入，就可以到盘主的位置，可以挣500美元，到了快车盘 ...

公司与被告签署的代理协议书（D公司在美国签字后寄回国内，被告再签字），以证明被告作为D公司的中国代理，有权代为签发D公司的提单。原告认为该证据在国外形成但未经公证认证，不予认可。本院采纳原告的质证意见，且D公司是否合法存在、该证据上代表D公司的签名以及签字人的身份均未经证实，故本院对该证据的证据能力 ...

二、本案受理程序存在严重瑕疵。原告提供的提单复印件明确载明涉案纠纷应当由香港特别行政区法院管辖，我院就涉案纠纷没有管辖权。三、原告在诉讼中存在不诚信行为。四、 。对第三组证据的真实性不予认可，并称运费已由其支付，涉案费用应当由国外收货人支付。被告昊升公司对其它证据认为与其无关，不发表质证意见。 本院对 ...