日，其与某某公司在成都以售货确认书的形式签订了一份牛仔衣的国际货物买卖合同，约定货款总额为x.7美元，付款方式为即期信用证，同时还约定了品名 争议所适用的法律，法律另有规定的除外。本案双方当事人在本案诉讼中选择处理合同争议所适用的法律为中华人民共和国大陆地区法律，故本案适用中华人民共和国大陆地区法律 ...

０３４号合同中的仲裁条款，并根据申诉人于１９８７年９月７日提交仲裁委员会的仲裁申请书，受理了上述三个合同项下关于买卖黄豆粕与木薯片的争议案件。 审理本案的 货物（木薯片）是属于这类货物而非特定货物，按照国际贸易惯例，被诉人应向申诉人支付合同规定的价格与合同规定的交货之日的国际市场价格的差价。经查核，该 ...

日签订的合同书中的仲裁条款及申请人于1997年4月16日向仲裁委员会提交的仲裁申请书受理了申请人与被申请人因履行上述合同书产生的争议仲裁案。 1997年7月 货物被扣，依《国际贸易术语解释通则1990》，申请人应为货物未能出关负责。 3．申请人未依合同规定交付货物。本案合同规定交货地为珠海市，被申请人 ...

适用的法律，本案双方当事人均选择适用中华人民共和国法律，法院确定中华人民共和国实体法为解决本案纠纷的准据法。 按照《中华人民共和国民用航空法》第一百一十八条 未果，与三敃航空放货没有因果关系，祥泰公司的货款损失，可在国际货物买卖合同诉讼、信用证诉讼中寻求救济，祥泰公司针对承运人提起的诉讼请求，法院不予 ...

同年4月22日，故被扣留的货物并非本案争议的货物。经贸公司提交的所谓质量问题的书证与本案无牵连。2、被上诉人与经贸公司签订的合同为国内买卖合同，并非代理出口合同或国际货物买卖合同，合同中未约定付款期限则应按合同法第161条的规定，在提取货物时即时付清，故经贸 ...

终止合同，追索被申请人违约责任。 被申请人就申请人的仲裁请求，答辩如下： 1．合同条款中根本未写有被申请人在1997年之前筹措到注册资本以外的120万美元 公司确实向被申请人购买了厨房设备，部分货款已付出，货物未收到，这属于合作公司与被申请人之间的货物买卖争议。现有证据不能证明被申请人抽逃资金，仲裁庭 ...

终止合同，追索被申请人违约责任。 被申请人就申请人的仲裁请求，答辩如下： 1．合同条款中根本未写有被申请人在1997年之前筹措到注册资本以外的120万美元 公司确实向被申请人购买了厨房设备，部分货款已付出，货物未收到，这属于合作公司与被申请人之间的货物买卖争议。现有证据不能证明被申请人抽逃资金，仲裁庭 ...

德胜公司董事长。 委托代理人张峙，南京汇天律师事务所律师。 广丰公司因货物买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2000)宁经初字第X号民事判决， 元)；支付其相应利息；承担全部诉讼费用。 针对本案争议焦点，本院认为： 一、德胜公司与广丰公司之间买卖合同成立。德胜公司向法院提供的证据能够证明 ...

吨。 4．信用证明确指明适用“国际商会1993年x号”，X号第3条规定，按信用证之特性，应称为与其开出基础上的买卖合同之分离协议。据此，修改 没有派船接受水泥而给申请人带来的损失索赔问题，申请人可采取其他适当的途径予以解决。 仲裁委员会经研究本案仲裁庭查明的事实、双方当事人各自的论点以及仲裁庭的意见后 ...

。 4．信用证明确指明适用“国际商会1993年（略）号”，X号第3条规定，按信用证之特性，应称为与其开出基础上的买卖合同之分离协议。据此， 没有派船接受水泥而给申请人带来的损失索赔问题，申请人可采取其他适当的途径予以解决。 仲裁委员会经研究本案仲裁庭查明的事实、双方当事人各自的论点以及仲裁庭的意见后， ...