、免缓缴配套费用批件，17、沈某市综合配套费专用收据，18、罚没款收据，19、城市规划服务费用收费通知单，20、第三人的承诺和情况说明，21、挡光协议 审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判； （二）原判决认定事实清楚，但适用法律 ...

北京市规划委员会答辩认为，张某甲等三原告不具备原告资格，经查，原北京市城市规划管理局(下称原市规划局)信访部门在1999年11月1日没有接到张某甲等三原告 市规划局有关领导也提出“这类问题(南侧端边与北侧现状间距为12米)应列入法规研究，调整合理法规。”同年10月19日，张某甲等5位WX号楼X单某居民 ...

。 原审判决认为，遵义市规划局1997年9月4日将1995年4月26日规划给“遵义地区X乡房地产开发公司”的红线图调整给遵义名城房地产开发公司的行为 日遵义市规划局市规发(1998)X号关于严格执行《遵义市城市规划管理办法》进一步作好规划审批中有关法规衔接工作的通知。12．2000年6月13日遵义市 ...

，住（略）。 委托代理人窦彦民，辽宁鼎泰律师事务所律师。 上诉人沈阳市城市管理行政执法局棋盘山分局因强制拆除房屋一案，不服沈阳市东陵区人民法院(2005)东行初 提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人沈阳市城市管理行政执法局棋盘山分局委托代理人马某、丁少云，被上诉人唐某甲、 ...

布局方案，审核批准和原布局方案相冲突的方案，没有正当理由，何谈适用法律法规正确，审批程序合法。一审法院没有作出公平的判决，请求二审法院撤销一审判决，支持 为空白；而在黄某某《私人住宅建设工程规划审批单》中，城市规划行政主管部门审批意见一栏是双江口镇建设规划管理所签署“同意建设”并盖章；双江口镇建设规划 ...

律师。 委托代理人李某某，广东深天正律师事务所实习律师。 原告孔某某不服被告深圳市规划与国土资源局南山分局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 ，该违法建筑已对城市规划造成破坏性的严重影响，不属于可以采取罚款及限期改正方式处罚的范畴。三、被告具体行政行为依据的法律、法规正确，处罚适当。 ...

平方米，物业管理用房85平方米，社区用房96平方米，另地下建筑面积3866平方米。规划许可证变更后使原许可证所载明的建筑物层高、建筑密度、容积率及绿化率均 、原判没有违反其他法律、法规。土地使用权出让、土地使用权的收回等问题涉及的是土地管理问题，与建设工程规划是否符合城市规划没有关联性，如果上诉人认为 ...

没有建设规模的平方数，没有建筑控制高度，将建筑的使用性质定为商务公寓没有法律、法规依据，是不规范的文件。佛山市X路X-X号地块拆迁重建项目即同济广场建筑 标准不能随时详尽列明建筑分类名称是客观存在的事实，关键是该建筑功能是否符合城市规划要求才是管理部门所审核的。另外，我局认为本案所诉的问题无须提供项目 ...

《建设项目选址意见书》，是由第三人骏业幸福公司提出申请，并按《武汉市城市规划条例》第50、51条的法定程序办理手续。证据3、《武汉市人民政府办公厅关于 本院予以采信。被告提供的证据1、2是被告履行法定职权依据及适用的法律、法规，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。原告对被告证据15、16真实性的异议 ...

某的郑房权证字第（略）-X号房屋所有权证原件；2、法律摘抄：《郑州市城市规划管理条例》第二十一条；《中华人民共和国行政许可法》第三十六条；《中华 二，答辩人核发的“郑规建字第【（略）】号建设工程规划许可证”证据确凿。程序合某，适用法律法规正确。河南兰德置业有限公司向答辩人申请办理“兰德置地广场”项目的 ...