好，故第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审理查明： 2000年4月20日，原告上海绣巢公司向国家知识产权局专利局提出名称为“九孔枕芯”的 九孔纤维，上枕袋织物和下枕袋织物可以为一体或通过缝合方法连接。作为一种基本的家居用品，通过缝合上下枕袋织物或将上下枕袋织物连为一体的方法形成枕 ...

事务所律师。 委托代理人沙永生，上海市一平律师事务所专利代理人。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 权利要求是否符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定。 一、关于本案的法律适用问题。 本专利的申请日为1990年10月6日，授权公告日 ...

，经理。 委托代理人张某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京万慧达知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 委托代理人崔某某，女，汉族，X年X月 综上，上诉人容桂今桂塑料厂的上诉理由因缺乏事实及法律依据不能成立，其上诉主张本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民 ...

块与导柱（4）和凸轮（5）为滑动配合”已经很清楚地说明。有圆织机基本常识的人，均知道没有滑块导柱不称为圆织机一样，因此自然会认为是公知常识 第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求法院予以维持。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于2003年4月2日授权公告的名称为“滚柱式小六梭 ...

，即尽事后审查义务，发现第二被告已从2006年6月1日起将涉案物品下线。目前关于网络侵权的法律和司法解释除前述两个规定和最高人民法院对著作权侵权的司法 没有关联性，不予采纳。 第一被告证据9是其在2005年6月1日颁布并实施的《知识产权投诉标准操作程序》。原告否认其真实性。本院认为，该证据是一份打印件 ...

及汇款凭证各一份。 以上证据用于证明原告专利不具有新颖性和创造性，被告已向国家知识产权局复审委员会提出无效宣告请求。 20、加工定作合同一份（甲方为南京千江 未能应本院要求提供湘聚楼酒家定作加工合同中明确提及所附的造价单和示意图，对此被告应承担举证不能的法律后果，即应推定涉案产品除油烟净化器之外的其他 ...

）。 委托代理人周文茂，重庆金明律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会，住所地（略）。 法定代表人姜某，该委员会主任委员 将“北京市高级人民法院行政判决书(1999)高知终字第X号”填写在第X号决定正文的“法律依据”一栏中，确有不妥。但正如被告在该“决定要点”及其主文所 ...

房地产发展有限公司法律事务主管，住（略）。 委托代理人胡某乙，武汉开元专利代理有限公司专利代理人。 原告武汉市天生防水材料有限公司(以下简称天生公司)不服国家知识产权局专利复审 的该技术方案与本专利也属于相同的技术领域，其目的是为生产一种防水粉，因此与本专利的目的基本相同。但由于该技术方案使用石蜡乳液 ...

好，故第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审理查明：2000年4月20日，原告上海绣巢公司向国家知识产权局专利局提出名称为“九孔枕芯”的实用 九孔纤维，上枕袋织物和下枕袋织物可以为一体或通过缝合方法连接。作为一种基本的家居用品，通过缝合上下枕袋织物或将上下枕袋织物连为一体的方法形成 ...

隆天国际专利商标代理有限公司专利代理人。 委托代理人梁挥，北京隆天律诚知识产权代理有限公司专利代理人。 原告日本曹达株式会社(简称曹达株式会社)不服被告中华人民共和国 权利要求是否符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定。 一、关于本案的法律适用问题。 本专利的申请日为1990年10月6日，授权公告日 ...