既不相同也不相近似。二、专利法是保护对产业发展有贡献的外观设计的法律，所以，外观设计的近似性判断应该包括判断二者在产业价值上是否不同。外观设计的 其欲购买商品的一般知识，并了解该商品的当前现状，不能单纯地将判断外观设计相似性的主体理解为普通消费者。被告未能正确理解一般消费者的概念，以基本造型相同作为 ...

有不同，实质上均体现了这一基本含义。但是基于不同的立法目的和操作需要，两个概念分别具有不同的法律意义，各自的对比判断方式因比对对象不同而 ； 二、维持北京市第一中级人民法院（2001）一中知初字第X号行政判决和国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 本案一审案件受理费和二审案件受理费 ...

有不同，实质上均体现了这一基本含义。但是基于不同的立法目的和操作需要，两个概念分别具有不同的法律意义，各自的对比判断方式因比对对象不同而 ； 二、维持北京市第一中级人民法院（2001）一中知初字第X号行政判决和国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 本案一审案件受理费和二审案件受理费 ...

请求人不仅要提出该专利权不符合专利法有关规定的法律依据，还应当提供充分的理由和证据。请求人认为该专利权利要求中的“载体”包括新载体、“混合”包括新工艺， 就是一个典型。其独立权利要求虽然使用的文字是“制备方法”，但具有基本制药知识的人都会清楚地认识到，这一权利要求保护的实质并非制备方法，而是含式(1) ...

有限公司专利代理人。 委托代理人吴某某，北京海虹嘉诚专利代理有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某 没有该无效理由，而本专利是1998年7月8日授权。按照基本的法律适用原则，新细则的这一实体内容不能当然适用于其生效前按照旧法已授权 ...

有限公司专利代理人。 委托代理人吴某某，北京海虹嘉诚专利代理有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某 没有该无效理由，而本专利是1998年7月8日授权。按照基本的法律适用原则，新细则的这一实体内容不能当然适用于其生效前按照旧法已授权 ...

没有错误，计算机自然就安全；偏见二:在计算机安全中，提供文件读写保护是基本的功能，达到保护文件读写的目的，就必须从硬件上控制硬盘上每个扇区的读 对证据的采信无误，事实认定和法律适用均正确，应予维持。 本院经审理查明: 1994年10月7日，邵某向国家知识产权局提出名称为“计算机硬盘读写控制装置”的发明 ...

号。 法定代表人沈某,董事长。 委托代理人汪旭东，南京知识律师事务所律师。 委托代理人樊文红，南京知识律师事务所律师。 上诉人（原审原告）常州市智业医疗仪器 不予支持。 综上，专利复审委员会作出的第X号决定证据充分，适用法律正确，程序合法；原审判决认定事实基本清楚、适用法律正确，程序合法，应予以维持。 ...

代表人周某某，总经理。 委托代理人邵泽锋，广东国意律师事务所律师。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、李某某因外观设计专利无效行政纠纷一 内容在本专利申请日之前已经公开，与该公证书所公证的法律事实不符，法院不予支持。 因该网页的发布日期在本专利申请日之前，可以作为对比文件评价本 ...

塑料厂，地址在江苏省泰州市海陵区X乡九龙桥西。经营者张某某。 被上诉人(原审被告)江苏省知识产权局，地址在南京市X路X号江苏省机械大厦X层。 法定代表人朱某， ；3、国家专利局《专利行政执法办法》是规章，属于法律范畴，能够作为处理专利侵权纠纷的法律依据；4、泰州市园艺塑料厂是个体工商户，归类于其他组织 ...