医院东侧综合楼底层营业用房、连云港市新浦区陇海步行中街X号楼X号底层营业用房冲抵债务，待条件成熟时办理过户手续，过户之前由胡某某使用，每月给付欧洋公司租金 及倍思特公司34.5%的股份缺乏事实依据；2.一审对单某兵遗留的夫妻共同债务不予认定错误；3.一审让被上诉人分得现金，让上诉人占有库存商品和应收 ...

知被告无权送穿，离婚时应予返还；被告筹婚开销由其负担，不计作夫妻共同债务与原告分担。最后，有关财产的处理和补偿问题，应当合法合理。摩托车买归 的财产性质问题，尽管该车是在双方登记结婚后不久购得的，但其无疑仍然属于夫妻关系存续期间所购置的财产，依《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的 ...

项改判由上诉人承租房屋的请求不予支持。 上诉人陈某某上诉称：一、一审判决认定夫妻感情破裂的主要原因，并以该原因判决上诉人给予被上诉人精神赔偿（略）元的依据 平时经营运作中已转入了银行。这些款项将来是要退还给零售商的，所以应视为夫妻共同债务。四、一审法院认为：“为维持生意，原告向他人所借款也不宜在本案中 ...

元(利息从2002年11月26日起按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算至全部债务清偿之日止)由张某某承担。另查明，佛山市X村镇乐安开发区X路乐华花 等到几年后才收取房屋首期款，一审法院的这种认定不符合事实。三、关于夫妻共同债务（略）元及利息、案件受理费2812元问题，一审法院一方面确认原佛山市城区 ...

的产权证。2000年3月10日原、被告以双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，双方自愿调解离婚，并协议讼争房屋的产权归原告所有。2000年11 ”又能说明什么呢因此，只有上诉人有选择不补交购房款的权利，该债务就不是夫妻共同债务。被上诉人从来没有承认过承担该补交房款的一半，上诉人就不能强迫 ...

15万美元货款给罗绮公司，法院应查实。一审判决将欧某某所欠债务认定为“夫妻共同债务”，缺乏事实依据。主要理由：1、欧某某早于1990年独自去香港 的上诉理由不能成立，本院不予采纳。其次，张某甲与欧某某离婚时“各自债务各自处理”的约定并不能对抗宏达公司。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法 ...

年X月X日出生)。但双方在婚后未能进一步交流、沟通，导致双方感情淡漠，现已无法共同生活。 另查明，座落于本市X区常青花园九村X栋X单元X楼X号的 。本院认为，此时经核算尚欠银行未归还的贷款本金203，096.30元，应视为夫妻共同债务，魏某对此款应负有101，548.15元的偿还义务。因周某甲已办理了 ...

，因此在本案诉讼中本院不予合并处理，对原告周某主张的原、被告间存在夫妻共同债务20000元的事实，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。 如不服本 ...

房的转让款中补偿瞿某79963元(包括婚姻期间被上诉人应得的增值部分41205元和已经共同还贷部分38758元)，余下房款归李某乙享有；2、由瞿某承担本案一审 某乙提出的最后一笔还房贷款218862.68元为卖房款的主张，应是夫妻共同债务方面的主张。其主张在一审中并没有提供相关证据予以证实，且房屋至今 ...

亦认可还款承诺书及申请书中“郑某”的签名为苏某代签，该笔借款是否属于夫妻共同债务存在争议，且涉及第三人利益，故不予处理。 依照《中华人民共和国婚姻法》 ，故本院不予支持。 关于郑某要求苏某承担双方婚姻存续期间所欠的120000元债务有否事实及法律依据的问题。郑某虽在一审中出示其尚欠他人111800元未 ...