邊門口入閘近牆位置。麥女士指稱，她抵達現場後(見下述第14段)問原告人如何受傷時，原告人告訴她「因[昌盛]門外之一個神位從高某跌下，而撞傷[原告 償之用，其收取港幣4,500元及3,000元費用(見文件冊D55及D57頁)應從有關法律程序訴訟費中討回。原告人沒有披露2004年6月12日看賴醫生的診費收 ...

证号(略)。 委托代理人吁斌，江西朗秋律师事务所律师。 原审被告：南昌市住房保障和房产管理局。住所地南昌市X区X路X号，组织机构代码(略)。 法定 。该局为其办理房屋产权登记，颁发房屋权属证书，事实依据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案利害关系人市城建职教中心认为房屋登记簿记载的事项错误，而 ...

。 上诉人重庆市XX五金制品有限责任公司（以下简称XX公司）因不服梁平县人力资源和社会保障局（以下简称梁平人社局）劳动工伤认定决定一案，不服梁平县人民法院（2010 属工伤的梁平人社伤认【2010】X号工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。原告诉称第三人林XX的“上下班途中”是其上班地点至 ...

原告河南奥克啤酒实业有限公司，住所地郑州市X路中段。 被某郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市X路X号市委北院。 法定代表人周某，职务局长。 第 三人贾某、毛某及其委托代理人到庭参加诉讼。因本案案情复杂，且涉及法律法规如何适用问题，本院报请河南省高级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结 ...

元，住院期间原告向被告预交医疗费x元。2006年11月14日经登封市人事劳动和社会保障局作出豫(登人劳)工伤认字[2006]X号工伤认定书，认定张某甲属工伤。 。要求法院按法律程序办，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、张某甲两次住院是否因为工伤；2、如何认定郑州市劳动 ...

木质素粘合剂的溶剂；木质素粘合剂没有明确是何种类型的木质素粘合剂；也未说明含镁碳酸钙如何测定。因此，本院于2007年1月24日委托紫图中心对上述问题进行补充 充分的尊重，社会公众才不会因权利要求内容不可预见的变动而无所适从，从而保障法律权利的确定性，从根本上保证专利制度的正常运作和价值实现。本专利权利 ...

的大趋势以及农村土地对未丧失集体经济组织成员资格的人所具有的唯一且有力的基本生活保障功能，对一些特殊情形作出特别的规定。本案原告在第一轮土地承包时，均为被告 有了相关的规定，但此前，即在第一、二轮土地承包期间，由于当时无法律规定的法定程序，故，各地有着有差异的做法，从查明的案件事实可知，在本案案发地万 ...

，亦應已取得「期待權」，對於 原告之某賴，被告尚須予以保障（參照司法院釋字第525號解 釋意旨），其主張原告尚未 被告 當時應知悉業者未經砂石公會轉呈時，其申請程序應如何處理 ，若原告所申請之某程未符規定，被告於當 確性原則，亦不能僅就字面解釋，而應就該項 法律整體所表現之某聯意義為判斷，故授權之某容、 ...

有限公司。 法定代表人陈某某。 委托代理人彭某某。 被上诉人(原审被告)常德市人力资源和社会保障局。 法定代表人曾某某。 委托代理人刘某某。 原审第三人汪某某，男 所认定的事实及判决结果并无矛盾。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...