被告支付医疗费1694.23元的诉讼请求予以支持。二原告年老患病需要治疗，被告作为原告子女之一，应当与其他兄弟姊妹分担二原告的医疗费，故被告应当支付二原告今后医疗 其进行侮辱；其有一定的困难，但会尽最大努力赡养父母，还是坚持自己的上诉请求，答应每月给父母30元。 被上诉人张某乙、孙某某辩称,上诉人张某 ...

、1个女儿均已成年，且原告已96岁，年老体弱已丧失劳动能力，子女对原告均应尽赡养义务。因被告兄弟四人对父母的赡养曾达成一致意见，即每人轮流赡养一个月， 轮养协议是否应继续履行。（三）、李某某父亲的死因及礼金的分配与本案是否为同一法律关系。（四）、原判决确定的抚养费是否适当。 本院认为，（一）、关于田某 ...

。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 对三被告提出原告应与被告吃住在一起，以解决赡养 能以父母是否尽了抚养责任作为自己履行赡养义务的前提，赡养父母是子女的法定义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定， ...

父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，父母年老体弱丧失劳动能力时，子女应当自觉承担赡养父母的义务，使父母安度晚年生活。原告于某作为父母将 高，本院酌定为每月80元。原告要求被告每年支付衣服费100元，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担五分之一的护理费，被告如若因事不能 ...

本院对李某乙诉讼请求中的合理部分，予以支持。马某、马某的辩解缺乏法律依据，本院不予考虑。由此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《 上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、买卖协议、房屋所有权证等证据在案佐证。 本院认为，子女赡养父母是法定义务，不能以订立协议的方式得以消灭。但有关赡养父母 ...

中当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：根据法律的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有 二原告要求五被告每人每月给付生活费300元偏高，结合二原告享受了农村社保金及子女们的负担能力等因素，酌情确定为由五被告每人每月给付二原告生活费200元，对 ...

一、《中华人民共和某婚姻法》第二十一条第一款规定：“子女对父母有赡养扶助的义务；”第二款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有 上诉理由，均缺乏事实和某律依据，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决尚无不当。依照《中华人民共和某民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

有要求子女付给赡养费的权利。被告林某作为原告张某的儿子，应当履行赡养父某的义务。原告有四个子女，但长女林某英身有残疾，原审法院认定原告的赡养费及以后的 被告林某承担。 林某上诉称：原审法院认为上诉人所耕种的土地为被上诉人的并无法律和事实依据。因上诉人兄弟二人1999年签协议时第二条虽然约定的是住到谁家 ...

属80多岁的老人，生活已不能自理，没有其他收入，今后生活完全靠子女赡养，为避免被告之间因赡养问题产生意见，造成不必要的麻烦，也为了保证两原告今后的生活，故 二原告付给赡养费，并提供医疗费用和护理。被告赵某乙作为二原告的女儿，其理应分担父母的赡养费和医疗费，但自其母马某瘫痪在床后至今，被告赵某乙仅照顾了 ...

四个子女，被告系原告长子，现二原告均年事已高，需要四子女赡养，被告未尽赡养义务，原告诉至法院，请求：1、被告支付1995年至2010年应付的赡养费；2、 年期间一直耕种有责任田，具有一定的生活自理能力。另外由于原、被告之间系父母与子女的关系，鉴于其双方的亲情关系，原、被告又无法证明分家协议约定内容的 ...