伤害的责任承担问题，因此原审用《合同法》来规范双方的行为是完全错误的。《学生伤害事故处理办法》中的第14条规定“他人故意实施违法犯罪行为，造成学生人身 审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，广大中学作为校方，应当保障学生在校期间的人身安全。由于广大中学的工作人员疏于管理，致使王某乙被于菲 ...

老师在班上公开批评上诉人，也属于正当的教育管理行为。《广东省教育厅〈学生伤害事故处理办法〉实施细则》第十七条第四款规定：“学校按照教育管理的要求， 的义务，正是履行教师的职责，并无不妥。上诉人在上诉书中承认是“想不开造成本事故的发生”，可以看出，上诉人因“想不开”而要用一个危险行为或造成一个损害后果来 ...

发生时，任课监考老师是否在场，是否制止或劝阻，原审未查明。本案不属于《学生伤害事故处理办法》规定的学校不担责的情形。值班老师应维持考场秩序，及时疏导，提醒 人的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律部分有误，部分处理不妥。依据《中华人民共和国侵权责任法》第某十六条、第某十二条，第 ...

应在其过错范围内向原告承担相应的赔偿责任。原告马某甲监护人马某乙有配合学校对学生进行安全教育的义务，原告监护人熟悉原告生性活泼好动，自我约束能力薄弱的特点，进而应当强化 赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、参照《教育部学生伤害事故处理办法》第九条第（二）项、第（十）项、第十条之规定，判决 ...

水和泥，原告因地面有水和泥而滑倒的主张，本院应予认定。根据《学生伤害事故处理办法》第九条第（一）项有关学校的校舍、场地、其他公共设施不符合国家 学生伤害事故，学校应当承担相应责任的规定，被告的餐厅地面有水和泥土，随时有造成就餐学生滑到的可能，被告作为管理单位，没有及时排除不安全因素，对原告因滑到致伤的 ...

。 第一被告向本院提交的证据材料有： 卫辉市公安局公安行政处罚决定书1份，证明本案伤害事件发生的起因是原告与他人对第一被告进行威胁敲诈。 本院依第一被告申请调取的 、第十七条第一款，《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条及《学生伤害事故处理办法》第五条之规定，判决如下： 一、被告牛某丁于本判决生效 ...

损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条和《学生伤害事故处理办法》第九条第九款、第十款、第十一款，第二十六条，第二 赔偿的项目有两原告养育李某亮的抚养费、被扶养人即两原告的生活费、两原告在事故发生后耽误工作造成的误工损失费、交通费、精神抚慰金。 关于抚养费。不可否认两原告精心抚养、 ...

、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《学生伤害事故处理办法》第九条第八项、第十条第五项，《中华人民共和国保险法》第 毕某某、守某乙与被上诉人中牟一高之间的损害赔偿纠纷应该按照民事侵权法律关系处理。而商业保险的保险人与被保险人之间的形成的是合同法律关系。因此，侵权之诉 ...

％)，原告承担次要责任(20％)。从保护未成年人身心健康出发，原告受伤时年龄尚小，此事故发生势必会对其今后的日常生活造成一定影响，故原告要求赔偿其精神损失费x元的 某的解释》第七条、《最高人民法院关某的解释》第八条，《学生伤害事故处理办法》第九条第一款(一)项，参照《中小学学校建筑设计规范》第六章第二 ...

吃不下饭，多日卧床不起，后来偏头疼，致使张XX被迫退学。原告毫无法律观念，随心所欲伤害他人身体是一种严重的违法行为。但原告在起诉书中对自己的过错避而不谈，掩盖案发事实 第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《学生伤害事故处理办法》第九条第一款第2项规定，判决如下： 一、被告张XX、蔚 ...