6万元，在2006年2月底前向黄某某支付第二笔转让费8.20万元。在第一笔转让费是否支付问题上，双方存在争议，法院查明，黄某某曾给屠某某书写了收到6万元现金 诉讼费用。其上诉理由是：屠某某与黄某某在2005年8月13日签订的协议是有效的，屠某某已经支付了6万元。 黄某某同意一审判决。针对屠某某上诉理由 ...

陈某伦，且儋州市X镇X村委会亦证实双方诉争的房屋系被告家庭的财产。据此判决：1、原告邓某某与被告陈某生育的男孩陈某鹏变更为由原告邓某某负责抚养。2 纠纷。争议焦点是双方于2002年农历8月8日签订的《协议书》是否有效。双方于2002年农历8月8日签订《协议书》，协议约定，婚生小孩陈某鹏由女方抚养，双方 ...

本案争议的第一个事实即原、被告之间是否存在合伙关系的问题。两原告认为，原、被告之间于2002年至2004年签订的协议明确是对某某幼儿园进行合伙经营，双方对于 相关费用。两原告对现有流动资金x元无异议。 根据原、被告对事实的陈述及本院确认的有效证据，本院确认事实如下： 2002年3月30日，原告董某甲、 ...

民事权利能力产生于成立而消灭于终止。农村承包经营户的成员全部死亡后即丧失民事主体资格和民事权利能力。农村承包经营户以家庭方式承包的耕地，在其成员全部死亡后所在集体经济组织有 权利。七、关于余某丙、余某乙、余某己于1992年元月3日签订的遗赠抚养协议是否有效的问题。因该协议无权利人陈老巧、余某龙的签名或 ...

2007年3月，经本村白XX说合，洪某某将此宅基以x元的价格转让给刘某某，当时，没有订立书面协议，刘某某把钱给洪某某后，洪某某将村里给他开据的 ；2.被告洪某某与被告刘某某之间以及被告刘某某与第三人李某乙之间转让宅基地使用权的行为是否有效。 针对上述焦点，原告李某甲举证有：1.汝政宅字第x号宅基使用证 ...

，本院确定案件的争议焦点是：1、原、被告签订的医疗损害赔偿协议是否有效，应否受法律保护；2、被告支付的x元应如何分配；3、原告李某甲是否具有本案主体 异议，本院予以采信；证据1对李某乙的身份证明，虽不是公安机关出具，但对于长期居住的居民，社区应该了解其家庭情况，符合常理，本院予以采信。 本院根据当事人 ...

某林与程育红借款案件执行时才知道龚某甲与龚某之间的房屋买卖，在此之前并不知道该房屋有买卖的协议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定， 认定是错误的；1、牛某不是房屋原实际共有人；2、龚某和申请人房屋买卖协议合法有效，且已履行完毕；3、申请人与龚某之间不存在债权债务关系；三、申请人一直未 ...

日离婚，离婚前三年就已分居，离婚时财产部分已分割完毕。毛××的收入未用于家庭生活支出，且本案债务发生在双方离婚之后，即便毛××对该笔债务负有责任 ××之间是否存在风险承包经营关系，双方签订的内部承包协议是否有效；（二）、本案原告追偿的债务是否发生在毛××承包期内；（三）、如果认定毛××承担赔偿原告债务 ...

(原告所动迁房屋在产权登记证上登记为住宅。在2000年6月领取了营业执照。以家庭经营的形式经营“如意餐厅”，2002年9月1日因未验照与192家业户同时被吊销 情形，诉争拆迁行为亦不存在违法拆迁问题，故该协议合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。该协议已实际履行完毕，被拆迁人刘某甲亦未在 ...