的购房合同原件交给原告罗某。 经审理查明：“某某家园”小区系单位集资房，当初规定每个家庭可申报购买一套，申报时须交纳1万元定金；申报后约3年之久才 及庭审笔录记录在案予以证实，足以认定。 本案争执的焦点为：本案房屋转让协议是否有效。 本院认为：本案房屋转让协议是否有效，应从以下几个方面予以分析：1、若 ...

均未能提供相关明细数额比例，也未有就此作出明确约定，因此三间平房应为原、被告家庭共同共有财产。虽然双方后来分开居住，但就此三间平房如何处理双方并未作出明确表示。 2、上诉人李某乙、熊某与原审第三人刘某签订的房屋买卖协议是否有效。 二审查明上诉人与被上诉人的关系、郑某夫妇参与建造房屋、李某乙夫妇将诉争 ...

50万元。2010年11月，原告因家庭原因向被告提出辞职，被告以不为原告办理离职手续相逼，强令原告签署了《关于执行保密协议的告知函》（以下简称告知函） 双方的争议焦点，本院评判如下： 一、双方约定的竞业限制某议是否有效 某某公司的经营范围为多晶硅、单某、太阳能电池片、太阳能电池组件、硅材料、太阳能光伏 ...

纠纷，而非租车协议纠纷，二者不是同一法律关系，且该协议是否有效，均不能成为李某作为侵权人免责的事由。故，李某的此项上诉理由亦不能成立，应不予支持。本案，被上诉人常某作为肇事车辆的所有人，将家庭自用车用于营运，违反法律规定，具有过错，其应对损害后果承担相应的赔偿责任。同心租赁中心将 ...

领走。 本院认为：本案争议焦点是刘某林以刘某某委托代理人身份签订的协议是否合法有效的问题。刘某某是否向刘某林出具授权委托书，一审庭审中刘某某的特别授权 真实意思的表示。交通事故发生后，刘某某及其家庭积极希望通过达成和解来取得邓某某、李某甲、李某乙的谅解，及时解决纠纷，将肇事车尽快重新投入营运，避免营运 ...

施x、蒋x故意将房屋登记于被告施x名下。现请求判令原、被告之间的协议合法有效，房屋产权归原告所有并办理产权过户手续，驳回反诉原告反诉请求。 被告施x、 施x在协议签订时确不知系争房屋被其父母出售，但鉴于房屋拆迁安置对一般家庭而言系重大事项，直至诉讼前被告施x并未提出异议，结合原告对涉讼房屋装修入住等 ...

生10万元购房款项。 本院认为：关于双方签订的房屋买卖协议是否有效的问题。高某生（已病逝）与高某甲是叔侄关系。双方家庭都在郾城区X镇X村X组 。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，……“违反法律，行政法规的强制性规定”为合同无效。……根据我国《土地管理法》第六十二条及其它法律规定，宅基地 ...

月9日，原告户籍迁入（略）。 审理中，被告华某乙称，第一，华某乙作为家庭的代理人办理了《申请分户、过户、同住亲属协议书》，这是原告与甘XX协商一致的 争议的焦点是被告XX公司对系争房屋1《申请分户、过户、同住亲属协议书》的办理是否有效。首先，1995年8月21日，原告、甘XX因动迁被分别安置到系争房屋 ...

将房屋交付给李某某使用，李某某支付了全部房款，转让协议成立且生效。2、《国务院关于解决城市低收入家庭住房困难若干意见》规定是2007年生效，双方合同是 意见，本院对本案争议焦点确认如下：王某某、赵某某与李某某签订的住房转让协议是否有效 原告王某某、赵某某围绕争议焦点提交如下证据： 第一组证据：2009 ...

财产的赠与致使原告无家可归。证据2两个证人之某某证言相互矛盾，协议赠与与出钱无关，是无附加条件的协议，不能证明原告自愿。 根据原、被告诉、辩及举证、 未办理过户手续，房产证现仍在原告陈某某处。 本案双方当事人的争议焦点为：一是原被告签订的协议书是否有效、能否撤销二是若协议书能撤销，房产应如何分割本院对 ...