经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人康宝公司与被上诉人刘某签订的建筑工程承包合同应为建设工程施工合同，因刘某未取得施工资质，违反法律规定而合同无效。 的工作人员的行为是否越权，是康宝公司内部管理问题，内部关系不影响康宝公司对外责任的承担，且康宝公司也不能提供证据证实该工程款虚假。康宝公司还提出 ...

(2002)佛中法民二终字第X号 上诉人(原审被告)广东三水市园建绿化工程有限公司，住所地佛山市三水区X镇X路西南公园内。 法定代表人苏某某， 建公司挂靠三水市西南建筑工程公司(以下称西南公司)，对外以西南公司名义办理有关手续。同年四月十日，滨江酒楼与西南公司签订《三水市建设安装工程承包合同》。同月 ...

局工作组将经理部的三枚公章收缴后，范某便以残缺作废的一枚行政公章对外发包工程，收取保证金，继续进行不法行为。范某假冒铁十三局下属部门，以经理部之 大酒店等工程发包权的前提下，谎称自己有发包权，与他人签订建筑工程承包合同，或以口头承诺的方式发包工程，收取各种名目的保证金，数额均特别巨大；被告人范某为便于 ...

，在供电公司和第三人服务中心提出管辖异议后，一审法院裁定将本案移送建设工程所在地，焦作市解放区人民法院管辖，但其拒缴诉讼费，被焦作市解放区人民法院裁定按撤诉处理， 在供电公司名下。该建设工程也不是以供电公司的名义对外发包的，供电公司也从未与茹某某、建筑公司签订、履行过建设工程承包合同。服务中心以自己的 ...

均由某某履行权利某务，所以林某完全有权代表某某项目部与某某签订基坑支护工程承包合同；2、某某项目部的公章有专人保管，原审认定林某未得到某某授权，私自以 基坑支护工程款没有法律依据。从法律上讲，林某个人不具备相应资质，不能承包建筑工程，只能以某某名义与其他单位发生法律关系，由此引起的法律后果均应由某某 ...

承接存在较大分歧意见。磊鑫公司认为，《建筑工程承包合同》(包括补充合同)和《工程分包合同》均盖有磊鑫公司合同专用章或磊鑫公司公章，并由磊鑫公司 ”以磊鑫公司分支机构“上海机械分公司”的名义进行建筑工程承包经营，因“上海机械分公司”并没有经工商管理部门登记注册，故对外签订合同均由磊鑫公司出面，这一点在《 ...

。 八建公司不服一审判决，向本院上诉称：其法定代表人亲自与百大集团签订建筑安装工某承包合同，在施工某进行了全面技术管理，对工某预算进行审批等，华厦 公司应整体创优本院不予采纳。至于华夏公司创出“钱江杯”优质工某后是否以自己的名义对外宣传一节，因八建公司在原审期间提出反诉后已有自行撤回对华厦公司追究违约 ...

大酒店项目承包人的身份，在未取得益阳市“香格里拉城市花园”建筑工程承包合同的情况下，采取制作虚假授权委托书、工程承包意向书等手段，虚构益阳市“香格里拉城市花园”建筑 在桃江有一个元通国际大酒店的项目对外发包，他于2009年10月13日与蒋某签订元通国际大酒店建筑工程清包合同，并交付保证金30万元。过了 ...

作答辩。 一审法院认为，本案为工程承包合同纠纷，不属于劳动争议，故不适用仲裁前置程序。由于黄某、刘某丁分别以某某建筑劳务公司、某某公司委托人的 行为有效”。本案中，黄某代表某某建筑劳务公司与某某公司签订承包合同的某某建筑劳务公司委托人身份，以及唯一代表某某建筑劳务公司对外联系该工程转包事宜的某某建筑 ...