庭X号楼地下室。 法定代表人徐某某,该公司总经理。 委托代理人张某某，金谷翠庭小区物业经理，特别授权。 委托代理人朱某,该公司员工，特别授权。 上诉人魏某某 一些与利益相关的事情,以自己没有同意或没有参加会议而拒绝缴纳,是没有法律依据的,也是无效的。二、物业公司是一个服务行业,有了付出就应当得到相应的 ...

同仁园小区业主委员会（甲方）与丰逸宸公司（乙方）签订同仁园小区物业服务合同补充，约定：双方签订的物业服务合同期限由原来的五年改为一年，期满前三个 请求不予支持。综上，刘某某的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

收取物业费，反而应当承担违约责任。丰逸宸公司在小区X号楼的消防设施被人盗取，绿化破坏殆尽，小区内所谓的保安强行收取停车费，其实院内没有一名正式的保安，小 同仁园小区业主委员会（甲方）与丰逸宸公司（乙方）签订同仁园小区物业服务合同补充，约定：双方签订的物业服务合同期限由原来的五年改为一年，期满前三个月 ...

平方米，王某甲确实没有交纳2007年6月30日到2009年6月29日的物业费，这是因为王某甲认为朝新佳苑公司有乱收费现象。王某甲小区物业费是每月每平方米 苑公司的人，车位问题是因为业主把原先发放的车位钥匙弄丢了，才导致乱停车，相应责任不应由朝新佳苑公司承担。 一审判决认定：朝新佳苑公司为王某甲提供物业 ...

事实与原审法院一致，本院予以确认。 本院认为，鹏志公司与涉案小区物业管理委员会签订物业管理委托合同，约定“物业管理费收费标准由鹏志公司依照国家有关标准和本小区 一定的瑕疵，但与合同约定并无较大差距，故张某某以此为由拒绝支付物业费，没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

物业服务，只享受到丰逸宸公司在同仁园小区制造的人身及财产安全没有保障的管理环境。丰逸宸公司违规违法经营同仁园小区物业。根据合同第9条第7项约定，物业 不予支持。综上，对陈某的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

业主委员会代表小区全体业主签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定履行。物业管理委托合同中甲方签章处有业委会公章，虽没有业委会代表人 ，损害业主公共权益的，业主委员会可以要求物业管理企业承担法律责任，刘某某以一商物业公司存在上述情况而不同意交纳物业费，该院不予支持。综上所述，依据 ...

资金，无权对该笔资金作出债权抵减的法律处分。因此，万佳利公司与德茂公司之间签订的《大兴区X镇清逸园小区物业管理权和相关产权转让协议书》中第九 一、确认原告北京万佳利物业管理有限责任公司与被告北京德茂物业管理有限公司于某00四年九月二十八日签订的《大兴区X镇清逸园小区物业管理权和相关产权转让协议书》 ...

庭小区。 法定代表人徐某乙,该公司总经理。 委托代理人张某某，金谷翠庭小区物业经理，特别授权。 委托代理人朱某,该公司员工，特别授权。 上诉人徐某甲因 等一些与利益相关的事情,以自己没有同意或没有参加会议而拒绝缴纳,是没有法律依据的,也是无效的。二、物业公司是一个服务行业,有了付出就应当得到相应的报酬 ...

豪宇物业公司提交的证据来看，此期间签订了合同的凯苑小区物业管理者是昆明丽厦物业管理有限责任公司。但2006年6月10日、2008年5月5日的两份 案外人交纳的装修押金抵扣本案中的物管费，无事实与法律依据，本院不予支持。戚某在一审中没有提出诉讼时效抗辩，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度 ...