的责任。1994年7月22日华信公司与中国建筑第三工程局签订的《武汉广场工程风险承包合同书》约定，武汉广场的竣工时间是1997年2月28日，而1993年 争议。双方当事人争议焦点在于:1、国通支行是否享有本案合同债权，其诉讼主体是否合格；2、借款、抵押、保证合同是否有效；3、国通支行主张的部分债权是否 ...

是否订立；2、华南公司与沙坝村、河北井村X组签订的联建合同是否有效；3、金益公司是否放弃“中标权”；4、2003年2月20日，河北井村X组 ，与金益公司亦无民事法律上的利害关系。因此，上诉人关于华南公司未取得建设工程规划许可证和施工许可证而擅自开工，应责令停工的上诉主张本院不予审查。 综合上述分析，沙 ...

食品总公司与衡阳市商业网点建设开发某司签订了一份《联合开发某姬巷商业综合楼第某期工程协议》。随后，衡阳市商业网点建设开发某司与衡阳市银河房地产开发某司签订了《联合开发某 认为，本案的争议焦点是：一、杨某丙与张某戊签订的租赁合同是否有效，张某丁、张某戊是否应搬离出租房屋。二、原审判决张某丁、张某戊向吴 ...

原告工程欠款的金额。 （一）关于房屋建筑施工承包合同是否有效以及被告是否应支付工程价款的问题。 本院认为，原告在未取得建筑施工企业资质的情况下与被告签订 第某人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任，本案合同中约定的“政府财政伍万某欠条”应由被告承担责任。故被告应给付原告工程 ...

强夯面积约15000平方米。单价按每平方米40元结算，设备进场付工程款50000元，工程完成50%付工程款50000元，施工完毕付工程款100000元，一层施工完毕后一星期 其是衡南某骅泰商业中心一期工程的施工单位。故被告衡南某建公司是本案的被告。 二、原、被告签订的合同是否有效问题。原告张某与被告阳 ...

年6月9日签订的《劳动总承包合同书》是否得到履行，即原告是否进行了施工。另本院认为双方签订的合同是否有效也应作为争议的焦点。 根据本院查明的事实 签订的《劳动总承包合同书》是否有效。 本院认为，被告张某乙、谢某从山东XX建筑有限公司重庆分公司处以劳务承包名义承包了万盛XXXX工程，但被告二人并不具有 ...

对甲方该项目的承包金310万元，承包金中含土地款公共设施配套前期各项费用，水电工程也由乙方承担；乙方自行销售，单独核算，自负盈亏，产生的销售税由乙方承担，销售 ；2、被上诉人魏某乙与上诉人祥云公司及第三人刘某签订的房屋买卖合同是否有效，魏某乙要求祥云公司协助办理涉案房屋的产权登记手续的请求应否予以支持 ...

、辽宁省通信公司大连市分公司（以下简称电信公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）建设工程合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2002年8月22日作出（ 八局及海鸟公司签订的《建设工程施工合同》和《联建协议》合法有效。本案的争议焦点是诉争施工合同权利义务的建设方是否已由大连市邮电局转移至海鸟 ...

；4、赔偿各项误工损失x.50元；5、按照中国人某银行同期贷款利率赔偿延付工程利息x.20元，本次利息仅计算至2010年11月4日，最终计算至本息付清 签订的《结算协议》是否有效。 关于焦点1，原告认为：邹某是以四川省广元市路桥工程总公司授权代理人某份与第某工程队签订的《劳务施工承包合同》及《劳务施工 ...

要x元，所以房产证未办理；4、如果原告认为被告没有资质开发，所签合同无效，被告同意原告退回房屋。 被告向本院提供下列证据: X号：永兴县人民政府国有土地 双方签订的房屋销售合同是否有效，原告提出要求被告交纳《房屋销售合同》所涉及房屋《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《 ...