2009)X号决定。 原审认为,原人民公社、生产大队、生产小队的“三级所有，队为基础”的生产资料集体所有制，曾是我国在二十世纪六十至七十年代农村集体所有制 年之久，该宗地一直由乡人民政府使用至今，依照国家土地管理法律法规和部门规章，原李某乡人民政府建设占用的土地依法应属于国家所有，不再属于农村集体所有 ...

用地使用权分户登记表（李某乙）。 被告递交的法律、法规依据有：1、河南省《土地管理法》实施办法；2、《土地登记规则》。 原告诉称，我和第三人 了上集建（1992）字第x号集体土地建设用地使用证，该具体行政行为侵犯了我一家的农村土地承包经营权。我国法律保护公民的“农村土地承包经营权”不受侵犯，被告上蔡某 ...

改变土地用途，进行非农业建设，此行为严重违反了我国法律、法规的强制性规定，因此，原、被告双方签订的土地租赁合同为无效合同。（二）庭审中，原告变更起诉书 每年9月15日准时支付给甲方地款。六、在租赁期内，甲方无权干涉乙方的一切正常经营活动，乙方自主经营，自负盈亏，一切债权债务关系与甲方无关。七、在租赁期 ...

的0.12亩伙路划归第三人管理使用。二、被告在滥用职权。依照我国有关法律法规的规定，宅基地的面积不得超过0.25亩，被告在原来超过部分把我通行的伙路X. 另行安排使用。”本案中，第三人张某乙自1995年长期使用争议的土地作为宅基，虽未办理正式的用地手续，但符合村组原定规划，得到了原村X村民小组的认可。 ...

单位利益、违反我国土地管理法规，非法转让土地使用权、情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法转让土地使用权罪；被告人刘某乙作为单位直接负责的主管人员，组织 审判长李某生 审判员郭长文 审判员曾友美 二0一0年五月十日 书记员吴凡 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十八条以牟利为目的，违反土地 ...

原审第三人）洛阳市西工区X村民委员会。 负责人符某某，村长。 上诉人陈某甲因土地行政管理纠纷一案，不服西工区人民法院（2010）西行初字第X号行政判决， 上诉人的举证、答辩共享期，实质上是对法律的草率和不负责任。鉴于一审判决认定事实错误，适用法律法规错误，程序违法，请求撤销一审判决，撤销被诉处理决定。 ...

两侧各留15米为建设区，总占地面积为x.86平方米，其中126.856亩集体土地已于2000年7月18日经省政府豫政土（2000）X号文件批准使用， 而是在道路两侧各15米的建设区内。由于我国目前的法律法规对于公共利益没有明确的法律界定，故一审判决认定被上诉人收回5上诉人的国有土地是基于公共利益，缺乏 ...

辛、黄某丙、黄某丁、黄某戊等人主张事实不清，证某不足，决定将争议的土地使用权归黄某癸所有，由黄某癸户管理使用。 原告黄某丙、黄某丁、黄 先调解后调查，违反法律程序和将争议地使用权属归第三人的处理结果违反我国法律法规的禁止性规定，请求本院撤销被告宾阳县X镇人民政府邹政裁（2008）X号《关于龙塘村X村黄 ...

，土地承包合同是我国农村X组织内部普遍实行的家庭承包经营体制的具体表现形式，哈春江作为代表人与大营经济合作社签订的土地承包合同未违反国家法律法规的强制性规定，属 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二十五元，由被告延庆县X镇X村民委员会负担（于 ...

闫某甲因与被上诉人延庆县X镇X村经济合作社（以下简称南湾经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2009）延民初字第x号民事判决,向 承包合同是我国农村X组织内部普遍实行的家庭承包经营体制的具体表现形式，闫某甲与南湾经济合作社先后签订的两份土地承包合同未违反国家法律法规的强制性 ...