、潘某甲、潘某丁四人。因潘某甲自愿放弃对本案所涉房产的继承，上海市杨浦区人民法院依法确认潘某乙、潘某丙、潘某丁为本案原告。上海市杨浦区人民法院依法另行组成 争房屋享有的产权份额由潘某丙、潘某乙、潘某丁继承。综上，原审法院确认上海市杨浦区X村某号307-X室房屋产权应由陈某某与赵某某共同共有，判令该房屋 ...

并取得涉案房屋所有权的行为，侵犯了两原告的合法权利。两原告的房产权利应当得到确认和保护。 法律规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者 不明确的，按照出资额确定。因此，两原告由于家庭其他原因而要求确定涉案房屋的房产份额的意思，不违反法律规定。应当按照两原告的购房出资比例，支持其诉讼请求 ...

钟柯林、莫某辉在遗嘱上签字，遗嘱将夫妻共有的位于长沙市上大垅汽电宿舍第X栋X层X号的房产，总建筑面积54.20平方米，产权证号为长房权 表示接受了被继承人的遗赠。 二、原告以湖南省公证处出具的公证书存在瑕疵为由，请求法院确认遗嘱的内容无效。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条 ...

享有所有权，二被告在离婚协议书第五条中将与原告共有的财产擅自处分给被告柴某某，该条款内容同样无效。对于原告要求依法确认二被告签订的离婚协议书中第四条、第五条 信；被告王某乙所辩达成离婚协议时其以原告随被告共同生活为由将自己应得的份额转给被告柴某某等于给付原告而尽自己赡养义务的理由，因其举证不能，被告柴 ...

讲，即使本案所涉房屋属上诉人安某甲与安某炎共有，那么在安某炎转让其共有份额时，其他共有人也具有优先购买权。5、安某炎、葛某某与白 理性强制性规定的话，也不能判定合同无效。④本院对本案买卖双方意思表示真实的房屋买卖协议确认有效，更符合我国民法通则规定的诚实信用原则。如果白某某通过购买房屋而变相购买宅基地 ...

所确定抵债门面的价值及本院拟处置被执行人唐某部分房产的价值不会占有李某在夫妻共同共有财产分割中所应分配的份额，不会影响或损害李某的合法权益，因此 。 本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、异议人如不服本裁定，认为本院生效调解书中确认应当交付的执行标的物在权属上有错误的，应当按照审判监督程序办理，认为与 ...

各自用地面积及辖区位置界线，明确了喻XX等五原告各自在股内所占的股份份额。 2004年6月18日，喻XX等五原告为了加快项目建设，决定扩股融资，新 的合法权益，原告方有权请求分割共同财产。因此，对原告提出的，要求确认七原告按份共有所享有的4426.4m2的土地使用权并要求被告协助原告办理分股用地手续的 ...

交通局家属院的三间独院，虽然登记于原告与我父亲王某新结婚后，但出资购买是在结婚前，且登记的房产共有权人是“爷、孙”二人，而不是夫妻共有。西岗村宅院内 王某丁的证言，无其他证据佐证，该部分不予采信。 根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实： 1991年淇县交通局为王某新（王某新）在淇县X镇X路解决 ...

费用由被告承担。 被告付某秀辩称：我同意和原告离婚，但我们的房屋为全家人共有财产，原告无权分割。 原告王某某为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、 婚姻存续期间建房时其子女出资是否对该房产享有份额不是本案审查的范围，因此，对该证据本院不予采信。 综合上述证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1982 ...

王某某继承纠纷一案，陈某于2008年5月19日诉至南阳市卧龙区人民法院，请求依法确认陈某德房屋为其所有。2009年10月20日原审法院作出（2008）宛龙蒲 临街平房两间半。并于1993年12月27日对房产变更登记，故本案讼争房产应有王某某份额。陈某德遗嘱处分共有财产部分显属无效。鉴于王某某年龄较大， ...