不一致造成的，面积差异也不可能这么多。(3)判断房屋面积是否缩水其依据在于比较房产证的确权面积是否比合同约定面积减少了，而不是考查面积是用什么方法计算出来的。 认定错误。一审法院认定合同附件四第2条是对合同正文第五条的变更，合同附件效力更优，当合同附图与所交付的房屋相一致时，就说明被告所交付的房屋符合 ...

面积不一致，是由于对未封闭阳台采用了不同的计算方法所造成的，没有事实依据。(2)判断房屋面积是否缩水其依据在于比较房产证的确权面积是否比合同约定面积减少了，而不是 错误。一审法院认定合同附件四第2条是对合同正文第五条的变更，合同附件效力更优，当合同附图与所交付的房屋相一致时，就说明被告所交付的房屋符合 ...

不一致造成的，面积差异也不可能这么多。(3)判断房屋面积是否缩水其依据在于比较房产证的确权面积是否比合同约定面积减少了，而不是考查面积是用什么方法计算出来的。 认定错误。一审法院认定合同附件四第2条是对合同正文第五条的变更，合同附件效力更优，当合同附图与所交付的房屋相一致时，就说明被告所交付的房屋符合 ...

不一致造成的，面积差异也不可能这么多。(3)判断房屋面积是否缩水其依据在于比较房产证的确权面积是否比合同约定面积减少了，而不是考查面积是用什么方法计算出来的。 认定错误。一审法院认定合同附件四第2条是对合同正文第五条的变更，合同附件效力更优，当合同附图与所交付的房屋相一致时，就说明被告所交付的房屋符合 ...

面积不一致，是由于对未封闭阳台采用了不同的计算方法所造成的，没有事实依据。(2)判断房屋面积是否缩水其依据在于比较房产证的确权面积是否比合同约定面积减少了，而不是 错误。一审法院认定合同附件四第2条是对合同正文第五条的变更，合同附件效力更优，当合同附图与所交付的房屋相一致时，就说明被告所交付的房屋符合 ...

面积不一致，是由于对未封闭阳台采用了不同的计算方法所造成的，没有事实依据。(2)判断房屋面积是否缩水其依据在于比较房产证的确权面积是否比合同约定面积减少了，而不是 错误。一审法院认定合同附件四第2条是对合同正文第五条的变更，合同附件效力更优，当合同附图与所交付的房屋相一致时，就说明被告所交付的房屋符合 ...

不一致造成的，面积差异也不可能这么多。(3)判断房屋面积是否缩水其依据在于比较房产证的确权面积是否比合同约定面积减少了，而不是考查面积是用什么方法计算出来的。 认定错误。一审法院认定合同附件四第2条是对合同正文第五条的变更，合同附件效力更优，当合同附图与所交付的房屋相一致时，就说明被告所交付的房屋符合 ...

给被上诉人以避免责任，故判令我公司自2000年1月1日开始承担延期办理房产证的违约金不符合实际情况。另外，我公司自2002年4月底起即开始办理大产权证 认定长城公司已表示同意远洋大厦公司变更双方签订契约内容的提议，即双方并没有就房屋减少面积超过5％部分的房款退还问题达成新的约定，故对远洋大厦公司的上述 ...

并实际掌管经营开发权，因此，被告三新公司应与被告汇俊公司共同承担迟延办理房产证的责任。被告汇俊公司已收取原告房款，作为销售凭据，原告主张其开具发票有理 ）元(一次性付款九五折)。广东省穗燕房地产开发公司原开发用地“南洲花苑”经批准变更为上诉人汇俊公司使用。汇俊公司与三新公司签订协议约定共同合作开发上述 ...

提交的《国有土地使用证》发证日期更是2009年2月20日，基本办理房产证的手续是在2009年才取得，一审认定明显是歪曲事实。3、一审判决逻辑有误，显失 日前向某方交付了全部房款和办证费用。2008年2月28日，八桂南房公司变更为广西南房房地产交易有限公司，同年5月7日，广西南房房地产交易有限公司变更为 ...