）不服原周口市房地产管理局（以下简称被告）2005年12月14日向李某某颁发房产证的行为，于2010年1月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭 将坐落于（略）复兴街中段536.22平方米的房屋（土地使用面积1077.56平方米）转让给李某某。在之后的变更登记中，被告未严格审查，未通知原告就 ...

管理局审查袁某某提出的变更西邻申请过程中，发现苏某某以其持有的房屋权属证书主张诉争房屋产权，应当以职权进行审查：如果诉争房屋不在苏某某持有的房产证登记范围中， 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销民权县 ...

的行为与被告无关，故原告要求被告赔偿该项费用的请求无事实和法律依据。 四、关于房产证的办理问题： 按照我国《城市房地产管理法》对不动产房屋所有权移转问题 ，原告认为：只要被告依法交纳房产转让营业税后，即可完成办证手续，为此，原告变更其诉请，要求被告交纳营业税，向原告提供纳税凭据，对此，被告也认同在交纳 ...

原告的房产座落变更为锦绣名门并主动撤销其违法的行政行为，可是，至今也没有得到被告的明确答复。原告认为，被告滥用职权、玩忽职守而重复颁发房产证的行为显然属于 （四）项、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告李某承 ...

是不同的两家公司。总之，第三人提交给被上诉人申请变更“华惠大厦”房产证的资料，并不能说明“华惠大厦”就是第三人所有。假如第三人对“华惠大厦”享有全部 ”。“原告所诉‘华惠大厦’是小部分人所有，但未能提供证据”，符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第6、7条规定。二、房产局在本案中的行政 ...

撤销涉案房产证。 本院认为，根据最高人民法院《关于某行若干问题的解释》第四十一条第一款亦规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权 涉案房产证。虽然其于2005年2月6日得知涉案房产证的内容，但是不能据此推定其亦得知变更登记行为的内容的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信 ...

系原中新财茂公司1997年4月14日办理的第x号房产证的变更登记，变更登记时间为2003年9月17日。登记的房屋为雁城大市场地下室，面积为949.90平方米 宾馆产权的报告》、《关于时代商业广场有关产权问题的请示》中已经明确其请求被告为其颁发房产证的房屋是时代商业广场C西栋五至十五层全部产权及商场一至 ...

系原中新财茂公司1997年4月15日办理的第x号房产证的变更登记，变更登记时间为2003年8月15日。登记的房屋为雁城大市场地下室，面积为351.01平方米 宾馆产权的报告》、《关于时代商业广场有关产权问题的请示》中已经明确其请求被告为其颁发房产证的房屋是时代商业广场C西栋五至十五层全部产权及商场一至 ...

第X号行政判决书均予以了认定。 还查明，衡阳财茂公司办理的x房屋产权证系原中新财茂公司x号房产证的变更登记，登记时间为2003年8月15日。被告颁发该 广场宾馆产权的报告》、《关于时代商业广场有关产权问题的请示》中已经明确其请求被告为其颁发房产证的房屋是时代商业广场C西栋五至十五层全部产权及商场一至三 ...

规定，办理平房字x号房产证的具体行政行为事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确，办证中并无违法违纪现象发生。该房产证后又因变更予以注销。原告平顶山市 原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项及相关法律规定，判决如下： 驳回原告平顶山市 ...