本案，申请再审人娄底市粮运股份合作公司的法定代表人及其委托代理人，被申请人富泰（娄底）房地产开发有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 娄星区人民法院审理 规定，应认定为合法有效，原、被告应各自依约履行合同约定的义务。现原告所报批报建的房屋建筑销售金额达x元，故被告应按双方约定给付原告包干 ...

，原告祥盛投资公司与被告佳信房地产公司就被告委托原告策划、销售被告开发经营的佳信小区房产签订了代理合同，约定委托代理事项为项目全程策划，项目整体宣传推广 有关溢价提成的约定仍然有效，双方当事人均应当按照该约定予以履行；另从溢价提成的性质来说，其实质应为佣金，不属于佣金以外的其他费用，且《商品房销售管理 ...

建房地产开发有限公司提供的商品房(预)销售许可证不真实。因此，原审以诉讼过程中查明的事实推断上诉人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动，不仅没有事实根据 方应当负有审查委托代理事项合法性的义务而未履行该义务，对导致本案商品房买卖合同无效亦存在过错。原审依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四 ...

月12日公开开庭审理了本案。鼎泰公司法定代表人王某某、委托代理人韩伟宁，电信房地产公司委托代理人马福祥、薛成有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 。鉴于双方合作开发项目立项审批规划均表明为商业开发性质，电信房地产公司合法取得土地使用权，依法办理了商品房销售手续进行商品房出售并无不妥。原审法院既认定鼎泰 ...

受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康洪公司的委托代理人马某、张慧卿、被上诉人上海凯成房地产开发有限责任公司(以下简称凯成公司)的委托代理人 按各自的投资份额对所得房屋进行了分割，多数房屋业已销售，故从实际出发，双方的合资、合作开发房地产合同纠纷可参照双方签订的《联建协议》、《补充协议书 ...

地址：重庆市万州区X路X号。 委托代理人马旌裕，重庆渝万律师事务所律师助理。 原审原告五湖建司诉原审被告大三峡公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2003年 》，卖方代表是李世全，公章是“奉节县大三峡房地产开发公司茶店三片区项目部”，证明李世全以大三峡公司之名销售茶店三片区X号综合楼一单元三层X号房， ...

。前述合同，经江西省高级人民法院终审确认为是一份名为合作开发，实为商品房买卖性质的合同。在该案诉讼中，法院未对税费承担问题进行审理。原、被告在《合作 、原告与罗某某签订的《委托销售合同》。 4、原、被告关于中联商城G、F座二楼有关问题商谈备忘录。 5、赣州金城房地产评估有限公司(2005)X号评估报告 ...

。 一审法院审理查明：2009年3月12日，经北海桂庭房地产代理有限公司(下称桂庭公司)代理，被告与原告的法定代理人签订一份格式电子版《商品房买卖 面积11239．8平方米，二期二幢建筑面积6500平方米商品房委托桂庭代理公司代理销售，被告负责预售商品房合同文书的审查，盖章及管理等。2008年12月9 ...

向房地产公司出具一份《解除委托函》，基于房地产公司一直未能支付504房的价款，要求解除与房地产公司的委托代理关系，收回代售房屋。2011年1月21日，陈 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协某、保密等义务。 第一百零七条 ...

原某请再审人）新乡市农业科学院。 法定代表人张某丙，院长。 委托代理人马某某，该院工作人员。 委托代理人牛红江，河南中原某汇律师事务所律师。 原某第 支付土地出让金，损害了国家利益；上诉人作为房地产商，对于国家的房地产法律政策应当是明知的，销售商品房应当“五证”齐全，而上诉人在没有任何手续的情况下对外 ...