乙方的房屋大门及外墙幕墙的贴砖按整栋大楼同等标准，普通地面，内墙涂888仿瓷涂料，其他不予装饰。乙方安置房及办公室用房和用电、水、下水道甲方 民事权利义务关系的协议。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院 ...

的并从其应付给上诉人的房款中扣除的水电费232，587．88元，并未在一审中提起反诉，与本案性质不同，不属同一法律关系。因此上诉人不能 工程的全部土建工程，全部水电暖通设备安装工程，全部室内外装饰工程，室外围墙道路下水道水电管网配套工程和绿化等工程，承包工程造价以施工图为依据，根据海南省1990年关于 ...

北侧路的边界也无法确定。三原告应当提交这方面的有效证据而未提交，因此应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告尉某甲、尉某乙、芦某某虽持有合法的宅基地使用证， 上诉人宅基地现场测量，从上诉人新建房屋北墙到他的南墙为21.1米，多出1.1米，上诉人房后还有1.28米，并挖了下水道，南北总长为22.38米， ...

全部清场，退出御湖时尚广场工程。工地工棚、厕所、围墙、砂砾石、预制桩头、下水道管等全部归方华公司所有。沙港市公司所有债权、债务全部由沙港市公司负责 方式要求方华公司承担任何责任。2004年12月10日前，如果沙港市公司或与乙方有债务关系的人员在御湖时尚广场制造事端，由沙港市公司承担全部违约责任且本纪要 ...

。三、康和苑小区X村委应另案主张。本案受理的是3000元押金的所有权纠纷，与工程款纠纷不属于同一法律关系。综上，请求二审撤销原判，改判关窑村委返还3000 按户拨付，按户集资。除此之后，自来水管道、建设用电线路等开支，道路硬化、下水道的支出，以后再议。 2009年4月9日，关窑村委召开会议，会议决议（ ...

三、康和苑小区X村委应另案主张。本案受理的是3000元押金的所有权纠纷，与工程款纠纷不属于同一法律关系。综上，请求二审撤销原判，改判关窑村委返还3000 ，按户拨付，按户集资。除此之外，自来水管道、建设用电线路等开支，道路硬化、下水道的支出，以后再议。 2009年4月9日，关窑村委召开会议，会议决议（ ...

欣物业公司在对豫光花园提供物业服务时，存在下水道堵塞、公共场所不够整洁、车辆停放混乱等现象。仲某甲房屋的住房面积为128.3平方米，配套房面积为21.01 其与创欣物业公司未签订物业服务合同，双方不存在债权债务关系的抗辩理由，与事实和法律不符，不予采纳。创欣物业公司要求给付2008年11月至2009年 ...

物业公司在对豫光花园提供物业服务时，存在下水道堵塞、公共场所不够整洁、车辆停放混乱等现象。颜某某房屋的住房面积为128.3平方米，配套房面积为18.42 双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应视为自2009年9月15日，创欣物业公司与豫光房地产开发公司重新设立了物业服务合同关系，根据最高人民法院的 ...

欣物业公司在对豫光花园提供物业服务时，存在下水道堵塞、公共场所不够整洁、车辆停放混乱等现象。徐某某房屋的住房面积为128.3平方米，配套房面积为18.42 其与创欣物业公司未签订物业服务合同，双方不存在债权债务关系的抗辩理由，与事实和法律不符，不予采纳。创欣物业公司要求给付2008年11月至2009年 ...

欣物业公司在对豫光花园提供物业服务时，存在下水道堵塞、公共场所不够整洁、车辆停放混乱等现象。齐某某房屋的住房面积为128.3平方米，配套房面积为21.01 其与创欣物业公司未签订物业服务合同，双方不存在债权债务关系的抗辩理由，与事实和法律不符，不予采纳。创欣物业公司要求给付2008年11月至2009年 ...