在该楼东面通道上从二楼到七楼违章搭建，使整座大楼与其它的楼房之间无间隔，导致该楼无法正常通风采光，阻隔了消防通道，增加了整座楼房承重，使其成了危楼与 合法权益，故蒋某某、袁某某、刘某甲、贺某某应停止将车子棚出租经营的行为，将房屋恢复原状。虽然刘某乙在原审提供证人出庭证明自己出钱清理堵塞下水道的事实，但 ...

不到阳光且通风流水不畅，以致长期阴潮，酌情应由刁某清除距白某西墙一定距离范围内的垫院土。据此判决：1、刁某于判决生效之日起30日内，自费将其院内距白 证明，足以认定。 本院认为，刁某因填土垫高院落而与白某房屋西墙之间形成的沟状地形，对白某西墙基的通风、采某及排水造成明显妨碍。从日常生活经验判断，白某西 ...

出屋檐滴水的宽度。这个宽度就是上诉人所砌红砖墙至旧墙根之间的宽度。要计算上诉人与邓某彰宅基地之间的距离应该从红砖墙起始往西测量三米，这才是两块 ，被上诉人修建房屋是修成南—北走向，如此本案争议地点的房屋必然侵占到原两宅之间的通道。因此，侵占、堵塞道路的是被上诉人，而不是上诉人。被上诉人自堵通道的后果应 ...

原告应在原址上建房；6、原告与第三人房屋位置距离示意图，证明第三人所处位置，楼高某响了原告的通风、采光。 被告登封规划局辩称：原告增加的第二项 。原告提交的证据1、3、4、5符合行政诉讼证据的规定，本院予以认可，作为认定事实的证据。证据2、6当事人之间存在异议，本院不予认可。对被告登封规划局提供的证据 ...

了上诉人的公用通道，现在被上诉人建新房已设置了公用通道，我们有从其公用通道出入的理由，要求恢复历史通道。被上诉人挖基取土造成上诉人墙体倾斜裂缝，木棚倒塌，损坏 甲等三人的住宅之间的距离空间为30公分。在解放路居委会的协调下拆旧建新后的房屋与其三人的住宅扩大至现为1.3米用于双方今后的通风采光，所以并无 ...

砖混住宅楼(李某丁家住宅楼)距离李某甲的X号房屋太近(9.5cm左右)、后建房屋的基础埋深及后建房屋基础与X号房屋基础之间的间距未满足规范要求，是 公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。《中华人民共和国民法 ...

。2008年12月份，被告在我家房后建了长约7米的石棉瓦棚子，该棚子影响我家采光通风排水，现房屋出现大面积阴湿，内墙皮脱落。故起诉要求被告拆除妨碍我家 高约2.2米，南北长3米，东面墙体南端可见拆除痕迹，与杨××家北房距离25-30厘米，西面墙体南端上半部明显拆除痕迹，拆除部分宽约25-30厘米，下 ...

诚家园X幢与X幢之间的二楼空间搭建了一玻璃简易房屋归自己使用至今，房屋紧邻原告李某某的卫生间，对原告李某某的卫生间的通风和采光造成了一定影响。 相关法律的规定，而且，上诉人搭建的简易房屋距被上诉人的卫生间、窗户有一定的距离，并未影响被上诉人的卫生间的通风和采光。因此，请求二审法院判令撤销一审判决，驳回 ...

的房屋影响了我们三户的采光通某，怎么分配补偿数，应该按受到影响采光通某的程度大小、轻重等因素决定。上诉人的房屋距离开发商建设房屋最近，日照时间比二 人经过两次平均分割，已经履行完毕。双方当事人要求按房屋面积大小、通某采光影响大小来分配18万补偿款，当事人之间既没有约定，也没有事实证据及法律依据，本院 ...

荷村村头水埗2巷通行，而刘某某从荷村村头水埗3巷通行，双方房屋之间各自另有通道出入。邝某入住房屋的同时在其门楼处安装了一铁闸门作为房屋大门。后由于在 生活及排水、通风、采光造成了妨碍，根据刘某某与邝某房屋的现状，围墙所在的位置是刘某某的厨房及卫生间的排水位，围墙与刘某某的厨房及卫生间的距离仅十几厘米， ...