。因被告支付34.8万元款项超过约定期限（2006年10月17日）原告要求解除房屋买卖合同，后经人调解被告同意赔偿原告因迟延付款造成的损失8000元（由被告当时 某某的尾款及房产证的交接协议》在双方签字确认后，应被上诉人陈某某的要求删划掉部分内容后，上诉人袁某某当时是否还是认可该协议。 原审判决认定该 ...

确认事实，本案的焦点是：上诉人杨某某是否能要求撤销与被上诉人王某某于2007年6月25日签订的《房屋买卖合同》。 本院认为：《中华人民共和国合同法》 此情况存在。因此，本案的房屋买卖合同并不存在可以撤销的情形，对于杨某某的上诉请求，本院不予支持。对于本案中合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行 ...

的基本特征，故应作为本案的定案依据。 2、对于魏某向x出售房屋的行为是否有效的问题，本院认为，虽然魏某提供的《公民私房外销国家安全事项审查》 履行合同义务，故原审法院判决魏某双倍返还x定金人民币6万元及解除双方签订的房屋买卖合同正确。 综上所述，原审法院认定本案基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法 ...

X年X月X日出生，汉族，住（略）-412-X号。 上诉人邓某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2005）沈铁西民二房初字第X号民事判决， 法律不当，判决显失公平。1、一审法院确认被上诉人的父亲陆某与上诉人的买卖合同有效是错误的，没有充分的事实和法律依据。上诉人只是于1999年3月9日 ...

、被告双方在平等自愿和协商一致的基础上签订的《房屋买卖合同》没有违反国家有关法律法规，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条及第八条的 的房屋交易过程中“签字画押”，只是为了逃避其应负的法律责任。二、关于涉案房产是否已过户及缴纳房产交易有关税费的问题。本案双方当事人签订房屋买卖合同后，于 ...

服务公司(以下简称旅游公司)、海南申海联营实业贸易总公司(以下简称申海公司)因房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院(2000)亚民初字第X号民事判决，向本院 ，并接原售房价格和实际面积计算退房价款，还约定，该协议经双方负责人签字后生效。一审期间，房地产公司、机械公司、旅游公司与申海公司均 ...

史某与郭某(案外人陈兴明代理)以及百帮代理签订的《房屋买卖居间服务合同》中，并非郭某本人签字，而是由案外人陈兴明代签，陈兴明既不是房屋所有权 拟提高房屋售价，而故意违约。请求撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求，由双方继续履行房屋买卖合同。 郭某、杨某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回 ...

人：XX。 上诉人XX因与被上诉人XX、原审被告XX、原审第三人XX房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市XX人民法院（2011）巴民初字第X号民事判决，向本院 内的客观事实，完全可以认定XX卖房的行为已经取得了XX的同意，因此XX与XX之间的房屋买卖协议合法、有效。XX虽没有及时将XX花溪街道XX号房屋的 ...

。徐某卖给欧某的住房及门面价格均略高于均价。双方签订的协议不存在显失公平。再者，就整个房屋买卖行为而言，没有违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十 并依法过户的权利。本案的房屋买卖合某没有违背强制性规定，应当认定为有效合某。 （二）欧某向徐某共计支付（略）现金是否真实和是否收取高利息的问题。 经 ...

的房屋抵偿该债务。孙某与天运公司某订的房屋买卖合同合法有效，天运公司某当全面履行合同约定的义务。该合同虽然没有进行备案登记，但并不影响本合同的成立和 ，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案二审的争议焦点为：一、房屋买卖协议能否继续履行二、原审程序是否合法 孙某二审中提某：《 ...