了房屋产权人为程小刚的房照，为了简化过户环节，程小刚提供了身份证并在电话征求其同意代理签字的情况下，于2006年4月20日，X某办理了房屋过户登记， 9日，最高人民法院《关于范怀与郭明房屋买卖是否有效问题的复函》答复：该房屋买卖系要式法律行为，农村的房屋买卖也应具备双方订有书面契约，中证人证明，按约定 ...

为由对抗善意第三人”之规定，上述陈某与谢某、全某签订的房屋买卖合同有效，对房屋买卖合同双方均有约束力。即使谢某、全某尚有200元购房款未予付清， 又据“合同合意解除”和“不告不理”原则，张某在本案中提起的是合同效力确认之诉，故上述房屋买卖合同是否应当解除不在本案审理范围之内。 综上，原判事实清楚，处理 ...

，对于房屋的真实意思其他人无法代理。钱g现已死亡，其对房屋的真实意思其他人也无法代理。房屋买卖合同双方当事人到交易中心办理过户手续，符合法律规定。钱g生前也 原告吴a在行为能力正常情况下所作的意思表示。综上，六原告以房屋买卖合同上没有钱g的签字，也没有共有产权人原告吴a的委托手续为由要求确认房屋买卖 ...

过户至原告名下。原告出于某儿子及被告的信任，在未商谈房屋买卖事宜的情况下，在房屋买卖合同上签字，将房屋过户到被告名下，56.9万元的售房款原告分文未得。 房屋买卖合同》时，有关房屋买卖的意思表示是否真实。根据原、被告及证某丁某的陈某，双方签订的房屋买卖合同是双方当事人虚伪的意思表示，原告内心的真实意思 ...

代为签署该协议，且没有任何人催告上诉人追认被上诉人的代理行为是否有效。因此，被上诉人的行为属无权代理。该合同既属无权代理人所签署，就不得作为原审判决的依据。 合同签订时，两上诉人虽只有部分产权并不影响本案房屋买卖合同双方权利义务的实现。所以，上诉人主张的房屋买卖无效的上诉理由不能成立。上诉人汪某、王 ...

）字第x号全部所有权使用权归杨××一人所有。该协议自2005年10月12日双方签字成立。 以上三方举证，经开庭质证，本院确认如下：各方对对方所举证据的 三人无权处分。但自原告在被告所持房屋买卖合同上签字并注明“同意杨××出售共有住宅（其中包括我本人××镇××街的房屋东侧上下各两间）”后，表明原告亦同意 ...

撤销原审法院判决，重新改判或发回重审。其上诉理由是：1、双方房屋买卖合同依法成立并有效。上诉人与被上诉人于1997年8月相识，由被上诉人雇佣上诉人做家政 案由错误，应确定为财产权属纠纷的主张，因双方争议的焦点在于所谓的房屋买卖协议是否履行，故案由应确定为房屋买卖合同纠纷。综上，原审法院判决并无不当。 ...

2月15日签订的《房屋买卖协议》及《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，并已实际交付使用达7年之久，为有效合同，予以确认。上述协议 田某某作为法定代表人签字）和担保人东地房司、田某某签订《协议书》约定，由于渝万房司已将前述房屋作为自用贷款的抵押物，至今不能按《房屋买卖协议》约定将房屋 ...

房给上诉人。 综合诉辩双方的意见，本院归纳本案争议焦点为：一、一审判决是否程序违法，遗漏案件当事人；二、涉案《房屋买卖合同》是否合法有效，应否继续履行。 被上诉人共有，作为妻子的韩某及大儿子莫某全、二儿媳庞旺华均在房屋买卖合同及定金收据上签字确认，说明即使被上诉人莫某当时病重对卖房一事不知情，但将 ...

X号)X幢X楼X号。 原告岳某诉被告彭某甲,第三人余某某、鄢某某房屋买卖合同纠纷一案。本院于2009年4月1日受理后，依法由审判员陈志明独任审判 一人签字合同是否成立如果成立是否有效合同是否成立主要是看合同当事人的相对方是否在合同上签字。从本案《房屋购买合同》的形式看，甲、乙双方当事人中均有一人签字， ...