原告唐某甲与被告唐某乙、第三人唐某丙、唐某戊、唐某己房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年2月25日立案受理后，依法组成由审判员黄某兴 2007年10月15日之后才发现刘家联等租赁合同为由来否定房屋租赁合同及第五次结算单的真实有效性根本不成立，其目的是为了规避诉讼时效。被告认为原、被告已于2005年3 ...

时某某，男，X年X月X日生，汉族。 原告李某某诉被告汪某乙房屋买卖合同纠纷一案，原告于2009年2月4日诉至法院，本院于当日立案受理后，依法 时某中断情形的相关证据，故原告的诉讼请求，不予支持，应予驳回。同时，原告提供的证据有伪造之嫌，其要求被告支付滞纳金的诉请，没有事实根据，因而该证据没有法律意义， ...

代理人时某某，男，X年X月X日生。 原告李某甲诉被告汪某丁房屋买卖合同纠纷一案，原告于2009年2月4日诉至法院，本院于当日立案受理后，依法 时某中断情形的相关证据，故原告的诉讼请求，不予支持，应予驳回。同时，原告提供的证据有伪造之嫌，其要求被告支付滞纳金的诉请，没有事实根据，因而该证据没有法律意义， ...

侨海房地产总公司(以下简称侨海公司)与海南琼港工程贸易有限公司(以下简称琼港公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院(2003)海中法民一初字第X号民事 后，侨海公司不服向本院提起上诉，其上诉认为：1．双方签订的合同纠纷早已超过诉讼时效，琼港公司已丧失胜诉权，一审法院不应对本案立案审理；2． ...

刘某因与被告湖南某某有限公司（以下简称富通公司）发生房屋买卖合同纠纷，于2011年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员郑云适用简易程序 的违约行为至今都在延续，因而刘某的起诉没有超过诉讼时效。本院对富通公司关于刘某的起诉已超过诉讼时效的答辩理由不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国 ...

原审原告）吴某。 被上诉人（原审被告）甲某。 上诉人吴某因与被上诉人甲某房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）海民初字第X号民事判决，向本院 。本案诉讼费由甲某全部承担。 甲某在一审法院辩称：吴某起诉已超过了法定诉讼时效，我公司已于2006年7月向吴某支付过延期交房违约金。如果吴某 ...

某，63岁。 原告谭某与被告白某、程某甲、程某乙、郑某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月22日立案受理后，原定于2011年1月 。 本院认为：对被告白某辩称的原告的请求超过诉讼时效问题，因本案涉及房屋买卖合同，原告要求被告协某办理房屋产权过户是合同的继续履行问题，且原告要求被告履行一定行为， ...

张某乙提供协助；三、张某乙所谓永大公司多收取了办理房屋产权手续费用没有事实依据，并且起诉已超过诉讼时效，应不予支持；四、张某乙提供的《湖南省新建商品房交易 电初装费的收据，以证明张某乙于2005年9月5日交纳2000元水电初装费； 3、建筑工程承包合某，以证明永大公司将金玛园B栋工程承包给王芳军，永大 ...

被告雷某 被告高某 原告高某、潘某与被告高某、高某、雷某、高某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其两原告 ，因被告之间的房屋买卖行为无效而不受法律的保护，对无效行为提起的诉讼不受二年诉讼时效的约束。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、 ...

、谭某丙、谭某丁、谭某戊与被上诉人周某己以及原审原告熊某某房屋买卖合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2010年7月20日作出（2010）石法 辩称：一审法院审判程序合法，认定事实清楚。上诉人没有证据证明对房屋享有产权，熊某某的请求也超过了诉讼时效。请求二审维持原判。 本院二审查明，原判认定的事实 ...