代理人王某，该公司员工。 原告卞某诉被告寿某、被告上海某物业管理有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行 原告卞某诉称：原告与彭某某（已故）用上海市X路某号房屋置换了上海市杨浦区X村某室房屋使用权，承租人为彭某某。2001年3月23日，被告与彭某某 ...

为由曹某甲承租的公有住房状态。 2010年曹某丁与曹某甲、吴某某就系争房屋发生纠纷，2010年5月7日、5月12日黑山居委会曾组织调解，未果。在这两次调解 曹某甲、吴某某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，系争房屋是上诉人由长阳路X弄某号私房在文革中置换为长阳路X弄某号公房，再经动拆迁补偿和自有资金 ...

均由原告一人承担，双方为上海市X村X号甲X室（以下简称某四村房屋）售后公房的出售发生纠纷。故原告提起诉讼，要求：1、原告与被告离婚；2、被告支付原告补偿 以下简称某新村房屋）公房居住。1998年11月，被告通过单位将某新村房屋置换为某四村房屋，房屋产权登记在原、被告及屠竹嘉三人名下，内有被告、屠竹嘉两 ...

委托代理人马某戊。 上诉人张某甲、张某乙因与被上诉人马某丁排除妨碍纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2009)鼓民一初字第X号民事判决，向本院提起 赋予的占有保护请求权。从本案的证据来看，2007年6月10日与案外人李安平签订了房屋置换协议，通过以旧房以及土地使用权换新房的形式，取得了对涉案房屋的 ...

）：桂某 被上诉人（一审原告）：李某 上诉人桂某因与被上诉人李某居间合同纠纷一案，不服广西壮族自治区X区人民法院（2012）南民初(二)字第X号民事判决 春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：桂某是柳州市鼎胜房屋置换信息部业主，属个体工商户。2009年11月29日，桂某出具收款单认可 ...

x元整。2004年9月25日的购房发票载明：“购房人（单位）为李某乙。房屋坐落于子房山北部子房美景花园DX-X-X室，建筑面积83.37平方米，单价1217.57元每 补偿，并已补偿完毕，并非与本案诉争房屋产权置换。3、两原告有协助其子转移财产之嫌，两原告与被告之间的纠纷正值李某乙与孟某离婚期间，06 ...

不能通过翻建使原权利人丧失所有权。2006年城中村改造所安置的两套住房是原层房屋置换而来，原权利人童某、吴魁堂对此享有所有权。沈某甲、赵某丙已经 一套判归沈某甲所有，并无不当。关于本案案由，原审法院确定为离婚后财产纠纷不当，本院依法予以纠正。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

西工区上阳法律服务所（略）。 上诉人赵某某、牛某甲因与被上诉人牛某乙物权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2010）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉， 约定，争议房屋三层属于牛某甲所有，围绕三层拆迁补偿，房屋置换等相关权利也应属于牛某甲所拥有，牛某甲主张自己的权利，理由正当，依法应予支持，原审 ...

王某，上海某物业管理公司员工。 原告卞某诉被告寿某、被告上海W(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开 。 原告卞某诉称：原告与彭某（已故）用上海市X路某号房屋置换了上海市杨浦区X村某室房屋使用权，承租人为彭某。2001年3月23日，被告寿某与彭 ...

被拆迁人选择评估机构的权利，且评估结果未经双方质证，对房屋的估价不准，被告行政裁决中有关被拆迁房屋置换的内容也不明确，缺乏可操作性。此外，被拆迁房屋在 调换，双方未能达成协议。2003年5月28日，万兴公司申请宿迁市建设局对拆迁纠纷进行裁决。2003年6月5日，宿迁市建设局依据方元公司的评估价格对万兴 ...