同年4月，工贸公司、中国建设银行云南省分行营业部到昆明市土地管理局办理了土地使用权抵押登记，中国建设银行云南省分行营业部领取了由土地部门颁发的昆他项（99） 的义务，也未确认科技支行负有案涉房屋在建工程抵押登记的协助义务。最后，案涉房屋在建工程抵押登记是否解除以及所有权证能否办理，为商品房购销合同纠纷 ...

本案中，被告依照法律规定的他项权登记颁证具体内容和要求进行了审核，确认了申请办理房屋他项权中抵押房屋的权属证书是真实原件，查验了原告在抵押协议书 刑事侦查手段查明的事实，来作为衡量行政机关在先前所作出的涉诉具体行政行为是否合法的事实依据。也就是说，被告对彭某某等人冒用株洲市鸿诚工贸有限公司名义进行房屋 ...

依据。相反，其他案外人已就文贸大厦的部分房屋办理了房屋所有权证，可见，在建工程抵押登记是否解除，并不妨碍房屋所有权证的办理。5、本案中，文贸大厦在建 张某在停止还款之前未履行不安抗辩的通知义务。2007年11月19日，昆明市房屋交易产权管理处对张园等七人出具情况说明，内容为“1999年，昆明市商业银行 ...

偿权。 丰沛公司辩称：重庆长城资产办的诉讼主体不适格，丰沛公司作为合法的抵押债权人，在重庆万州水泥厂宣布破产后，已依法向破产管理人如实地提供了享有抵押债权 公司承担。 丰沛公司不服一审判决提起上诉称：1、无论丰沛公司对抵押房屋及房屋范围内的土地是否享有优先受偿权，重庆长城资产办的破产债权都不会获得清偿 ...

下，其效力是否也应当及于地上建筑物。对此问题，应参照有关房地产法某、法某、规章和抵押担保法某的有关规定进行分析确认。《城市房屋产权户籍管理 分行与大连星山电子有限公司于1998年10月29日签订的《国际结算融资业务抵押协议》无效。 一审案件受理费249，873.67元，由大连融泰房地产开发有限公司、 ...

市北都分行（以下简称农行株洲北都支行）在贷款审核程序中没有征得房屋所有权人的同意，对抵押房产材料的真伪性未加审查，严重侵犯了原告的合法权益，故 应当裁定驳回起诉。本院认为本案属于经济纠纷，不应当裁定驳回起诉，理由如下：案件是否属于经济纠纷案件或有经济犯罪嫌疑，取决于法律关系的主体构成。如果袁某某与农行 ...

原告的诉讼已超过诉讼时效的抗辩不成立，本院不予支持。 二、借款和抵押协议是否有效，是否影响以房抵债的效力。 原告认为，1、1998年7月18日 ”的规定，原告认为不管盈亏均取得投资利润的“保底条款”不公平、被告低价取得抵债房屋，显失公平、乘人之危，原告对此依法享有撤销权。《最高人民法院关于审理民事案件 ...

的房屋，则向谢某支付违约金2万元。三年期某夏店卫生院偿还借款后，如拍卖所抵押房屋，在同等条件下谢某优先。三年期某内，夏店卫生院不得与某开发商协议卖 该房屋。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第某条第某款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，夏店卫生院应 ...

抵押登记只是作程序上的审查，即经抵押权人及抵押人（房屋所有人）的申请，登记部门只审查用作抵押的房产是否经登记部门颁发产权证书，全体产权所有人是否同意 名义向被告横县信用社申请借款，并向被告横县信用社提交了《借款申请书》、《借款抵押承诺书》及《房地产抵押物清单》。2005年3月29日，被告零某擅自以原告 ...

施某某，并未记载共有人陈某某，因此，施某某是该房屋的合法产权人。抵押房屋登记在施某某个人名下，并办理了抵押房产他项权利登记手续，银行有理由相信施某某的 应对债务人不能清偿债务部分的二分之一承担偿还责任。三、姚某某对张某某的借款是否应承担连带偿还责任本院认为，姚某某系借款人张某某的配偶，借款时系二人夫妻 ...