确定的案件争议焦点是：原、被告之间签订的借款及担保合同效力的确定，原告要求被告李某某偿还贷款x.89元及利息、被告任某某、孟某某承担连带责任某诉讼 了合同的约定，原告沁阳邮政储蓄银行依据签订的小额借款及担保合同的约定收回贷款，要求被告李某某偿还贷款x.89元及利息理由正当，本院予以支持。我国担保法第十 ...

的保证责任。谢某某认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十二条“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未 进的诈骗行为是否成立，并不直接影响本案所涉谢某某与欧阳爱国之间担保合同的效力，故本案不适用诉讼中止的规定。 关于是否应追加谢某进为共同被告的 ...

保证函中明确注明为连带保证责任，银行作为金融机构应该比作为个人的王某甲知晓担保合同的性质，应对其担保承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五 农行商都支行的印章，该签字和印鉴均是真实的，其形成的时间即使不在2006年，亦不影响借款事实的存在和担保的效力，且农行商都支行对该笔借款提供的担保 ...

公司、被告乐某未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。本院经审查认为上述证据具备证据的效力，可以作为本案定案的依据。根据该有效证据，本院认定事实以下： （ 规定，并在长沙市房屋产权管理局办理了抵押登记，符合抵押担保合同的构成要件，应认定最高额抵押担保合同合法有效，依法予以保护；当债务履行期限届满抵押权人未 ...

公司（以下简称远大公司）、中国远大集团有限责任公司（以下简称远大集团）质押合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院 ，故股权质押行为未能完成。但股权质押行为未能完成并不影响担保合同的效力。远大公司应当依据已生效的担保合同继续办理相关手续，完成质押登记。上诉人泰亚 ...

其《宅基地使用证》用作防城港市防城区振兴榨油坊（下称防城振兴榨油坊）贷款担保抵押给防城区信用联社营业部。原告遂诉至法院。 另查明：防城振兴榨油坊是 审理本案应适用中华人民共和国法律。 本案被上诉人诉请的是对防城区信用联社营业部与被上诉人叶某甲之间抵押担保合同关系效力的确认，本院经审理查明并确认在第X号 ...

佛山市南海区X街道办事处三山港开发区渡口侧。 法定代表人刘某某， 上述两被告的委托代理人柳军，系广东平轴律师事务所律师。 原告永胜实业有限公司(下称永胜 担保借款纠纷变更为债务纠纷，因此，本案无须对借款合同和担保合同的效力及其诉讼时效进行审理，被告不再对担保借款相关问题提出抗辩意见。4、原告认为被告 ...

．22元，由于2000吨电解铜被海关没收，贸易公司未能偿还贷款，应承担归还借款本息的民事责任。信托公司应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第 也应视为联营损失，由三方分担。原审法院有意回避审查合同的效力和真实性，错误地认定借款及担保合同有效，判令我公司对借款本息承担连带清偿责任，是 ...

人贵州天和磷业股份有限公司为与被上诉人撤销海南港澳国际信托投资公司托管组借款担保合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(2000)黔经一初字第X号民事判决， 函》，旨在表明天和公司对双方上述借款合同的效力、借款期限延展以及借款本息数额的确认，没有必要经过股东大会或者董事会的表决程序，加之该函件加盖了天和 ...

综合上述证据，原告认为虽原五金公司在保证合同上盖章，但因五金公司的印章一直由金三角公司保管使用，故金三角公司是担保合同的实际缔约人。金三角公司明知五金公司已 的有关文件与本案无涉，且不能证明保证系金三角公司的行为；3对协议书，双方某订时即没有法律效力，恰反而证明了工行系统对五金公司已不具有主体资格是 ...