的诉辩理由,本案存在以下争议焦点: 1、主合同及担保合同的效力如何该焦点涉及以下两个法律适用问题:①外汇管理局《关于外汇(转)贷款登记管理 紧促来不及报送有关贷款资料,为保住中国银行总行下达1995年度旅游基建计划用于海南联合大酒店的100万美元外汇贷款计划,实业公司向海南中行保证先作贷款发放处理,转 ...
//www.110.com/panli/panli_63206.html-
了解详情
约定或合乎商业惯例,并不与香港法律相抵触。 本院经审理查明:原审法院认定的事实属实,本院予以确认。 在本院二审期间,佛山市城区人民政府变更为佛山市禅城区 违背了中华人民共和国社会公共利益,因此,认定该担保合同的效力应当适用中华人民共和国的法律。根据《中华人民共和国担保法》第八条、最高人民法院《关于适用 ...
//www.110.com/panli/panli_59524.html-
了解详情
诉讼请求。一审案件受理费109.32万元,由幸福集团负担。 潜江支行不服湖北省高级人民法院的上述民事判决,向本院提起上诉称:原审判决认定事实不清,适用法律不当。1 和逾期罚息。原审对此部分判处得当,应予维持。 关于X号、X号、X号抵押担保合同的效力问题,争议焦点在于各担保人是否明知或知其为旧贷提供担保 ...
//www.110.com/panli/panli_43174.html-
了解详情
14日,灵武水泥厂以自有厂房、设备为其在中国银行灵武支行8107万元的本外币借款设定抵押,并办理了抵押物登记。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理 西班牙政府混合贷款,而向中国银行银川分行出具不可撤销担保函的借款担保合同而起。一审判决认定了担保合同的效力、中国银行宁夏分行将债权转让给东方资产管理公司 ...
//www.110.com/panli/panli_42610.html-
了解详情
(2000)第X号处罚决定书吊销了营业执照。2004年3月4日明义公司以同样的企业法人名称和法定代表人在许昌县工商局重新注册登记。许昌县工商局于2005年8月23日以 ,本院予以支持。 综上,原审对张某丙和明义公司各50万元的借款合同和担保合同的效力认定正确,但认为豫能公司均无过错从而免除其责任的理由 ...
//www.110.com/panli/panli_134276.html-
了解详情
。本院依法组成由审判员姜伟担任审判长,审判员于松波、代理审判员殷媛参加的合议庭进行了审理,书记员张永妹担任记录。本案现已审理终结。 陕西省高级人民法院原审 二审西安商行与健桥证券、担保公司之间争议的焦点问题仍然是资金拆借合同及担保合同的效力问题。原审法院认定资金拆借合同无效的主要理由,一是西安商行与 ...
//www.110.com/panli/panli_60029.html-
了解详情
:原审判决适用法律明显错误,判处不当。(一)《关于禁止银行资金违规流入股票市场的通知》已失效。2004年12月17日,中国人民银行、中国银行监督管理委员会发布 二审西安商行与健桥证券、担保公司之间争议的焦点问题仍然是资金拆借合同及担保合同的效力问题。原审法院认定资金拆借合同无效的主要理由,一是西安商行 ...
//www.110.com/panli/panli_51465.html-
了解详情
判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人三化供销公司的委托代理人廖福伟、林某生,被上诉人中国农业银行三明市三元支行(下称三元农行)的 人在合同已履行,款项已贷出后出具的,其法定代表人未某担保书上签字,不影响已履行的借款担保合同的效力。 本院认为,上诉人先后三次在含有担保内容 ...
//www.110.com/panli/panli_26115.html-
了解详情
11月,黄陂审计局与黄陂区审计事务所签订了关于武汉市X区审计事务所脱钩改制有关资产处理的协议书,协议书确认截止1999年6月30日,黄陂区审计事务所净资产(权益)为(略) 相互不能否定对方,而且由于存在两份独立的担保合同,双方对该条的争议不能否定两份担保合同的效力,对担保责任的确定应从其该两份担保合同 ...
//www.110.com/panli/panli_17350.html-
了解详情
日,工行营业部向福建省高级人民法院提起民事诉讼,请求该院依法判令诸被告承担相应的民事责任。 福建省高级人民法院经审理认为:工行营业部、国际业务部与中福公司签订的 《中华人民共和国担保法》生效之后,对该担保合同的效力认定及处理应适用《中华人民共和国担保法》及《担保法解释》的相关规定。中福实业以该公司财产 ...
//www.110.com/panli/panli_43683.html-
了解详情