行政判决书，以上证据证明原告申请入户的房屋于2002年被强制拆迁，原告未提供拟入户地的有效产权证明，而外省市人员在本市配偶户口所在地申请迁移落户必须提供拟落户地 迁入户籍不符合某求。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告 ...

。2、2010年5月11日，洞上社区居委会《证明》一份。3、原告王某户口薄复印件一份。上述证据用于证明：1、许昌市X区前刘某X号房产（房产证号 审查后认为，该协议书是原被告对许昌市X区前刘某X号房产实际所有权人的确认，同时，双方对该房产的有关拆迁补偿事项进行了约定。该协议是原被告双方真实意思的表示，且 ...

2009年4月24日签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》。签订协议时，xx公司经办人承诺有关袁xx的动迁安置问题，由xx公司另行解决。但至今xx公司未 .39平方米，产权人为袁xx、唐xx共同共有。袁xx于2009年3月5日将户口从xx路xx弄x号xx室迁入系争房屋内。2009年3月18日本院 ...

仍是宅基地的权利人，且一家三口的户口也在宅基地房屋内，在无他处宅基地的情况下，按政策自己依法享有安置补偿权利，但拆迁人至今未与其签订过补偿安置协议，其 协议，因原告不愿意未果。故自己不存在侵犯原告权利的问题。对原告提供的证据1真实性没有异议，但由于没有取得有关部门批准，按法律规定，协议应属无效。对证据 ...

，应当分享货币安置款项。该案庭审中，杨a表示，动迁时，A处房屋有四个户口，当时其写信给市政府反映情况，政府批示至闸北房地局解决，闸北房地局告知其要解决问题 房屋有四个户口而向有关部门反映情况，并被告知其要解决问题，可起诉父母，上述事实说明原告在A处房屋拆迁时，对于拆迁安置事宜是有所了解和知悉的。而原告 ...

叶x、陈x共同辩称，不同意原告的诉讼请求。被拆迁的房屋宅基地使用证是叶x和陈x的，两原告和被告叶x和叶x的户口迁入后，可以多申请30平方米。被告 现叶x已经去世，故三套安置房屋应归本案原、被告共有，至于具体的份额及相应的经济补偿等问题应由原、被告另行协商或通过法律途径解决。根据《中华人民共和国民法通则 ...

申办用电的事实，以及该综合楼原是共同使用水电，现在与其新建的住房一起办理分电户口的事实。 庭审中，被告黎某还提供了以下证据材料：1.《石柱县房改办关于良种场职工 与我协商过，也未问过房子质量等相关手续的问题，是原告自己拒绝交房款造成的。 被告刘某某对自己所主张的事实未提供证据予以证明。 反诉原告黎某述 ...

分配争议应适用该条司法解释。据此，关于唐某丁、唐某戊是否具有冬坑组村民资格的问题，首先须认定唐某丁、唐某戊在冬坑组征地补偿安置方案确定时是否具有本 年2月已经领取了房屋拆迁补偿款，应视为征地补偿安置方案已经确定。而唐某丁、唐某戊自1995年起一直在外打工，并于2000年1月将户口从冬坑组迁入宜春市袁 ...

经审理查明，北京大学、清华大学经有关部门批准在本市蓝旗营地区进行拆迁。徐某某在蓝旗营五十三号有私房三间及承租公房一间。该处有正式户口八人，分两户即 安置房内，并未占用争诉之房，关于高某某安置问题，应另案予以解决。原审法院判决驳回北京大学、清华大学的诉讼请求并无不当、清华大学、北京大学上诉请求，本院难以 ...

管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、重庆市人民政府第X号令的有关规定，作出渝府地裁[2009]X号《重庆市人民政府征地补偿安置争议裁决书》程序合法 补偿了360元。因此，不存在少补未补的问题。对于住宅门市安置问题，王某某户拆迁时户籍人口4人：杨某某的父亲杨某普（已死亡、未注销户籍 ...