完成工程内容的价款总额，合同价款暂定130万元，按市定额站现行定额及有关建筑法规取费和结算，土建及安装工程按三类工程取费，以定额站决算为总价 生效日期：双方签字之日起生效……。合同签订后，××公司向漯河市建设工程招标投标事务所支付招标代理费5000元，向漯河市工程质量技术鉴定中心支付质鉴费5000元。 ...

调解时作出的让步，判令上诉人承担所有的费用。4、按招标投标法，本案诉争的房改楼不属于必须招标投标的房屋。对于资质年检的问题，建设部对建筑企业进行整顿， 未取得继续经营的资格，因而其在没有经营资格的情况下承揽建设工程，违反了法律、法规的规定，其于2001年3月20日签订的《工程合同书》和2002年2月1 ...

，作出的(2002)罚字第X号行政处罚决定书及送达回证。三、适用的法律、法规依据《河南省建筑工程质量管理条例》。 上述当事人递交的证据经庭审质证，合议庭评议作 签订承包合同，明确质量责任，严禁任何单位和个人以任何名义，任何形式干预正当的招标投标活动的规定”。根据该条例第四十四条第一款第一项：“建设某位 ...

承包施工的北京外国专家大厦消防、通风空调工程，是由我公司通过招标投标确定；该项目前期的工程投标报价、合同谈判及技术服务工作，以及在施工过程中技术咨询、 一建公司之间签订的《技术服务合同》系双方真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。虽然在《技术服务合同》签订之前，高雅工程 ...

提供以下证据以支持其主张： 1、2004年6月3日中标通知书。证明本案工程系招标，第三人中标。被告质证称本案工程是虚假招投标，该中标通知书是无效的。 劳动服务公司具有房屋建筑工程三级资质证书，本案不属于必须进行招标投标的工程项目，两份合同均未违反法律法规的强制性规定，因此均为有效合同。由于原告提供的 ...

供述与辩解。 原判认为：被告人贺某某明知壶天农贸大市场的报批、征地手续符合法律法规规定，在罗某某等人的邀集与授意下，共同以非法占有为目的，使用长时间阻 及被告人贺某某等在后共同索取他人财物无合法依据，系非法占有。但确因在工程招标投标、施工设计的变更和付某时间等方面存在一些问题，有关部门没有妥善处理好， ...

对园址选择、建设规模及主要建设内容、环境保护、投资概算及资金筹措、招标投标作出明确要求。 2003年12月19日，郑州市政府在郑州市世纪游乐园召开有关 与世纪公园公司签订的承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。游乐园管理处作为郑州市市政管理局的下属单位，一直作为 ...

原审法院审理认为：根据《公证程序规则(试行)》第五十一条的规定，公证处办理招标投标、开奖、拍卖等公证事项，承办公证员应亲临现场，对其真实性、合法性 ，公证行为应认定为具体行政行为；公证业务由公证处办理，应认定公证处是行政法规授权实施公证行为的组织。因此，被上诉人不服公证行为提起的诉讼，符合《中华人民 ...

平方米按330元，但根据建设部关于《建设施工承包方计价管理办法》的规定:“不实行招标投标的工程在承包方编制的施工图预算的基础上由发承包双方协商订立合同”。 年工程定额》的通知，认为330元/平方米包干价无效，本院认为该条例是地方性法规，省建设厅通知是地方政府部门规范性文件，均不是合同法第五十三条第一款 ...

并对园址选择、建设规模及主要建设内容、环境保护、投资概算及资金筹措、招标投标作出明确要求。 2003年12月19日，郑州市副市长在郑州市世纪游乐园召开有关 中的条件，不符合《合同法》有关附条件合同的规定；当事人将法律和行政法规没有规定的政府机关对有关事项或者合同的审批权或者批准权约定为附条件合同中的 ...