工程建设项目货物招标投标办法》规定，本次招标评标委员会的组成符合规定的5人数，至于该5人在具体的商务评标和技术评标中的具体人数分配，法律法规并无 状况、企业信誉、标书响应程度和标书编制水平；评标委员会将根据上述评标因素对各投标人进行评分，百分制；评标委员会根据技术、商务和价格情况进行综合评定、排序。 ...

所的委托代理人沈华明、被告九江市建院监理公司的委托代理人王某丙、被告九江市招标投标办公室的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南省建筑工程集团总公司 故该证据的证明对象与本案无关，该证据不予认定。原告的X号证据系国家法律法规，不应列入证据。原告的X号证据，三被告称并未收到，但证人孙泽 ...

简称民族学校）、被上诉人北京建智达建筑咨询有限公司（以下简称建智达公司）招标投标买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事 法院关于“目前诉争政府采购项目，并未确定最终适用方案，良讯公司以相关法律法规作为依据确认其中标资格，理由不足”的认定更是错误。本案中，朝阳区财政局 ...

开始施工。 葫芦岛修配厂认为，物资公司与大连船舶集团的行为，违反了国家相关法律法规，侵害了葫芦岛修配厂的合法权益。故向本院起诉，诉讼请求为：1、 为合同项下的侵权之诉。 本院认为，葫芦岛修配厂提起本案诉讼的案由，是招标投标买卖合同纠纷。但是，图纸设计并不属于本案“平面分段流水线平台”招投标项目所包含的 ...

即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，代为和解等。 被上诉人（原审被告）株洲市招标投标管理局。 法定代表人李某，该局局长。 委托代理人苏某某，男，××××年××月 通报批评，不属建筑市场各方主体在工程建设过程中违反有关工程建设的法律法规、规章或强制性标准和执业行为规范而形成的不良行为记录。其答复符合建设部 ...

：全权代理(代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解) 被告株洲市招标投标管理局，住所地（略）。 法定代表人李某，该局局长。 委托代理人苏 通报”应当是指“对建筑市场各方主体在工程建设过程中违反有关工程建设的法律、法规、规章或强制性标准和执业行为规范所作的通报批评”，因此，佛山市建设局《 ...

某业主委员会。 第三人某有限公司。 原告某公司诉被告某业主大会、某业主委员会招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月4日立案受理后，依法适用简易 年5月24日的中标通知书，通知其“经过评标委员会的评审和排序并按照相关法规的程序规定，现正式通知贵公司为本次某高尔夫别墅小区物业管理招投标的中标单位。 ...

，所以无权要求退还竞标保证金。关于供煤合同付款方式问题，同兴昌公司在领取招标文件时对付款方式进行了咨询，当时招标办工作人员已经明确答复从2008年12月 了竞标保证金，并且在整个招标投标过程中未对招标文件提出异议，所以招标文件应认定为双方当事人的真实意思表示、不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效， ...

大足某某厂（以下简称大足某某厂）、被告重庆某某有限公司（以下简称某某公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄清山独任审判， 公开竞价方式确定中标候选人和中标人，这些行为不违反法律、法规强制性规定，具备招标性质，大足县某乙厂等参与竞买具备投标性质。 在本案中，原告经营的大足县某乙厂向 ...

：2006年9月4日，中建一局和中国地质大学（北京）科研综合楼项目经理部发布招标文件，对中国地质大学（北京）科研综合楼项目中的配电箱供应邀请合格的投标方 佐证。 本院认为：盛隆公司与中建一局之间的招标投标买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认有效，双方当事 ...