分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人彭某乙。 本案争议的焦点之一是“房屋及附属物补偿清单”中补偿款是否是任某、彭某甲5的遗产。该补偿款的权属即是 相应价款后共同享有该权利，而不应只为任某的遗产。因此对于该财产权利及其范围尚未确定，无法予以分割继承。彭某甲、彭某甲2、彭某甲3、彭某乙各继承 ...

答辩材料和证据材料。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、涉案房屋尚某成是否有权予以出售，即原告与尚某成之间的买卖合同是否 租金x.3元。由于尚某成已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的 ...

公司的债务，已经本院（1997）天民初字第X号民事判决书确定，且株洲开发区中业物资公司现已停止生产经营，已无财产可供执行。而株洲开发区中业物资公司的投资人周某海 物资公司的债务承担清偿责任。其中周某海已故，其死后既有遗产，亦有继承人，且其继承人均未放弃继承遗产。故周某海应承担的虚假出资的民事责任，应由 ...

继承人，对被继承人的生前债务依法应负清偿之责。崔某强在2002年死亡，生前建有两座两层混合结构砖屋，身故后由其配偶和3个子女继承。上诉人崔 属于夫妻共同债务，原审中双方当事人并未就此进行充分的举证质证抗辩，即尚无法确定该（略）元欠款是否属于夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，对于 ...

）》第十某条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知 房应如何分割二、被上诉人从工商取走的100000元是否属于隐藏转某财产上诉人要求平分102000元存款是否依法有据 卢某在二审期间提交其与雷务农于2011 ...

争议而引发的诉讼，并非王某安去世后因财产继承问题引致的诉讼，因此本案不属于继承权纠纷。本案中王某安的其他继承人已明确表示不参加本案诉讼，并放弃实体权利 上诉主张相同。 根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原审程序是否有违法之处2、原审判令李某某、尤某某给付王某某、刘某某250万元经济 ...

经济损失的具体数额，法院根据作品类型、侵权行为的性质和后果等情节确定。 北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国继承法》第三条第（六）项、第十条，《中华人民共和国 成立，本院不予支持。 现有证据表明，涉案图书的汉文部分的著作财产权利应由张克强享有，作为张克强的继承人，唐某某、张某甲、张某乙、张某丙、 ...

他人作品的，应当自使用该作品之日起2个月内向著作权人支付报酬。原告将其所继承财产权利的音乐作品已于1996年3月26日交由中国音乐著作权协会以信托方式管理，根据 程序方面的问题3，即九江中院追加原告的程序是否符合法律规定。王某宾去世后，他的三个儿子都是其财产的合法继承人，对王某甲提起的两个诉讼，其他两 ...

以他的遗产实际价值为限”。谢某生已死亡，两原告作为其法定继承人，其应当在继承遗产的实际价值范围内对被告（反诉原告）谢某乙承担赔偿责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司 ...

系统，存在包庇现象，温县公安局在警车管理方面存在重大过失，应承担连带责任。不能确定事发当天是否去云台山游玩，其他内容无异议；对证据4、5无异议；证据6与本案无关 然而，范某祥有几名继承人，登记在其名下的房产属于个人财产、夫妻财产还是家庭财产，被告张某丙、范某丁、范某戊应否继承房产，是否已继承，继承份额 ...