一次。2005-2008年期间，因约定好租金积累至六万元进行分配,事实上是按照这一初衷进行操作。2008年签订的合同原告也完全知道。 被告许某对原告提供的 。证据2证人证言，相关证人未出庭作证接受当事人的质询，本院依法不予确认；证据3因仅证明了原告他处房屋动迁情况，与本案无关，故依法不予确认。 经审理 ...

，而应定为法定继承纠纷为宜。所建房屋是28间，原告龙某某夫妇自1986年始，两人都进入宁乡一中工作,该校分配了福利房，两人便居住于宁乡一中，并不是 原告的诉讼请求。 被告提供下列证据：1、黄某静的房屋产权证，拟证明梅花路房屋产权系黄某静所有；2、祖业房屋财产分割协议，拟证明该协议系双方真实意思表示该 ...

请求不能成立，不予支持。原告要求被告因撬开X号楼X号房家中丢失的钱物，因没有证据能够证明该损失的存在，这一请求也不能成立。据此判决，一、被告焦作市鑫 是：上诉人该不该对耿某某进行补偿。 双方当事人在二审期间没有提供新的证据。 针对争议焦点，上诉人认为，X号房是耿某某在公司工作期间分的福利房，并明确规定 ...

被告占用。被告于2000年与查干巴拉再婚，婚后无共同财产，查干巴拉生前与被告居住的楼房是呼盟科技局的福利房，于1996年7月房改，系查干巴拉的私有 被告共同居住，且本案中无证据证明被告有其他房屋居住，为充分保护老年人的合法权益，争议楼房应判归被告所有，由被告按本院确定的房产价款分配比例给付六原告相应的 ...

元，在庭审的过程中，原告认为该房屋的购买权益属于夫妻共同财产，被告认为该购买权是基于被告的职工身份，被告的工作单某给予被告的福利，不属于夫妻共同财产。3、原 期间曾寄给原告x元应属于夫妻共同财产的问题。经查，由于被告不能提供证据证明该x元尚属现实财产，且也无证据证明原告非法转移了夫妻共同财产，因此对于 ...

乡政府为解决职工住房而与xx公司签订购房合同，xx公司已向xx乡X乡政府将购买的房屋是分配给内部职工还是卖给外部人员，购房户均已从xx乡政府取得房屋， 虽与郴州国际劳务公司签订了预售房屋合同，但尚未取得预售商品房屋的产权证，申请人无证据证明依据预售房屋合同取得的房屋是其合法的财产，市中院于2010年4 ...

转到订购配套房买卖中，共订购了六套房屋，具体分配由家庭内部协商。 经质证，原告张某、第三人陈某对证据1的真实性和证明内容无异议；对证据2中原告 某公司作为拆迁人，上海某公司作为拆迁实施单位，对包括上海市X村某号房屋在内的地块实施房屋拆迁。该房屋原产权人为张某。张某、候某分别于2006年及2005年去世 ...

在100万元左右，具体只有李蓉最清楚。开县就业局制作的2003、2004、2005年收房屋租赁费表，是真实的。其中2003年门市租金入财务帐x元、未入 相关财政部门的程序支配、使用”。但并无证据证明国有资产可脱离财政监管由开县就业局直接、随意支配、使用；其二原审再审判决认为“开县就业局在使用该资金时， ...

系被告的个人财产。位于武汉市口口口房屋是被告单位分给被告的福利房，房改的时候只计算了被告一个人的工龄，且武汉市房地局成某价出售公有住房评估审批表中配偶 还没有购买，调解协议中被告给原告的7000元是房屋补偿金；对证据二的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该房屋是离婚后买断的。 原告对被告提交的证据 ...

房租。 被告帅某未作答辩。 被告帅某未提供抗辩证据。 对原告奉节县某单位提供的帅某的户口证明复印件、公有房屋租赁合某。被告帅某未到庭抗辩，视为自愿放弃 。合某期内被告没有支付房租。合某到期后，被告仍然占用该房屋。 本院认为，公有房屋租赁是带有一定福利性质的房屋分配制度，尽管政府对申请租赁公有住房的家庭 ...