缴纳社会保险查询单的情况，与劳动争议仲裁委员会中的证明目的不符，只能证明是原告为被告缴纳社会保险的情况； 7、长沙市社会保险征缴管理中心的证明，拟证明长沙通达 的用工单位”在用工期间存在过错的也应当承担责任。在本案中不管原告是依据用工关系，还是依据用人关系，答辩人在此工作期间所享有的生育津贴费和哺乳 ...

，并无故撤走施工人员达半年之久造成的，给被告造成很坏影响。但是，被告还是为了双方的合作，多次和原告协某，但原告却多次毁约。2010年11月30日， 异议，原告确实为我单某的工程施工过，但不能证明是原告完工的，实际上也并没有完工。 原告东莞市泰华公司对被告郴州骏峰公司提交的证据1的真实性无异议，但认为 ...

的合伙人、经营场所的邻居，对证据的真实性和关联性均有异议；对原告所供证据一中的视听资料是原告与被告谈话时自行偷录的，对来源的合法性有异议；对原告所 商业中心X栋X号）转让是否合法及商铺转让金是19万元还是15万元；2、两被告是否欠原告商铺转让费的问题。 本院认为，原告李某甲租赁东湖商业中心X栋X号商铺 ...

，经合议本庭归纳争议焦点：1、原被告之间是民间借贷、还是合伙经营；2、被告林某某是否承担清偿的连带责任。 原告举证如下： E度电子竞技俱乐部合作协议书，证明 的。 被告林某某未举证。 证据的分析与认定：原告所举证据1是原告与被告签订的E度电子竞技俱乐部合作协议书，协议载明，甲方陈某某，乙方王某某，甲已 ...

2、被告在2008年9月21日收到的钢材是原告的还是第三人的；3、被告应支付给原告的货款是多少。 围绕争议焦点，各方当事人向法庭提供出示的证据及其 催款未果，于2010年4月22日向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。 另查明，被告分别于2008年9月16日、2008年11月10日、2008年12月24日 ...

应付房款及滞纳金于2007年11月10日已全部准备就绪，急待与被告确定实际付款日。该通知是原告向被告正式提出支付房款的书面通知。在2007年11月9日、10 在磋商，没有确切的履约时间。尽管双方约定了11月30日，但结合其它证据看双方还是变更了履约期限即为2007年11月19日。 另查，（1）被告曾于 ...

到庭） 委托代理人：张玉金，重庆纵深（略）事务所（略），特别代理。 被告重庆市黔江区飞渝建材有限公司。住所地：重庆市黔江区X街X路。 法定代表人： 上还款日期“2019年”改为“2009年”的事实存在。是原告改的还是被告改的产生分歧。 本院认为：一是原告主张被告返还x元是否成立二00九年十月，原告法定 ...

）、对县人民政府的批复提出，调查报告既没有肯定原告有违章操作行为也没有明确雷管爆炸的直接原因是原告和被告西冲采石场的人为因素所致，在没有排除可能是 、健康权、人身权纠纷； 本案中，双方当事人争议的焦点在于雷管异常爆炸的原因是雷管产品质量缺陷所致还是因为被告西冲采石场违反安全生产管理规定安排无资质的原告 ...

责任，被告想不通，不理解，不愿赔偿。如果是出于同情心，念在情分上，都是受害人，轻伤帮助一下重伤，还是可以的。 被告乔某某辩称，2009年12月9日，原、 被告不在场，所定的“谁出事谁负责”的规矩是原告参与干活之前就制定的，被告不知道原告咋去的，定的规矩应该有效。 被告袁某戊质证认为，不同意是合伙。原告 ...

的合影照片、身份证（复印件）、结婚证（复印件）、户口本（复印件）为证。综上，原告楚某甲味着良心，诬告楚某乙借其钱5000元，纯属颠倒黑白，混淆是非，应依法 原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为涉案5000元是被告楚某乙向原告楚某甲的借款还是被告楚某乙代交的楚某甲的社会抚养费。 原、被告对本院 ...