证据1、2、3再证明陈兴兵因提前终止合某，损失将近30万元，现在从原告处得到补偿14万元其实远远不够。 被告长旅服公某辩称，原告华莱士公某的诉请没有事实和 长铁旅服公某作出书面同意才有效；原证3由原告自己书写打印的，不具有真实性，是否为长铁旅服公某单位周立新的亲笔签字，无法证实，另签字的日期不一致，故 ...

损就会使被保险人额外得利，将会引发潜在道德和有损公共利益的风险，有违保险法损失补偿的原某，故以固定资产的帐面价值确定重置价值更符合公平合理的原某。 交通公司对公估某司的定损方法是否事先知道并得到其同意，其内容是否存在重大误解和显失公正;3、江阴市国家税务局的税务通知书是否可以作为嘉思特交通公司火灾损失 ...

损就会使被保险人额外得利，将会引发潜在道德和有损公共利益的风险，有违保险法损失补偿的原某，故以固定资产的帐面价值确定重置价值更符合公平合理的原某。 车业公司对公估某司的定损方法是否事先知道并得到其同意，其内容是否存在重大误解和显失公正;3、江阴市国家税务局的税务通知书是否可以作为嘉思特车业公司火灾损失 ...

证据1、2、3再证明陈某某因提前终止合同，损失将近30万元，现在从原告处得到补偿14万元其实远远不够。 被告长旅服公司辩称，原告华莱士公司的诉请没有事实和 法不悖，合法有效，该转让协议属部分无效部分有效的协议。 二、房屋租赁口头协议是否成立。华莱士公司提供的证明其与陈某某、长铁旅服公司之间存在房屋租赁 ...

争议的焦点为：一、被告余某某在与原告四川公路桥梁公司达成了工伤一次性补偿协议并兑现之后是否有权再向原告主张工伤保险待遇；二、被告余某某的损失如何计算 自己权利内容的基础上，即劳动者明白无误地知道自己享有哪些权利、实现这些权利后可以得到哪些现实利益等。被告余某某受伤后，虽然与原告就赔偿问题达成了一致意见 ...

规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的， 同意后，用于支付被安置人员的保险费用。”从上述规定可以看出，安置补助费不属于集体经济组织所有，未得到统一安置的承包经营户有权全额取得；土地补偿费虽然属于 ...

、刘xx、第三人汤C表示，原告的诉讼请求是否能得到支持，由人民法院依法裁判。原告则认为，根据拆迁补偿协议，共有补偿款为x元，三原告应得份额为x.63元。 规定，应承担相应的民事责任。现原告要求被告王C给付属于三原告拆迁补偿款的诉讼请求，于法有据，可以支持。由于三原告在该房拆迁时均长期未在该房内居住，且 ...

西滩和柳树滩尾巴开发土地共有13亩，栽有零星树38棵，林地有3.7亩，没有得到补偿；上房西围墙东西长4米，南北长8.4米，高低是2.5米，围墙内 纠正。 本院认证如下：郑某甲提交的证据1、2、4，具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据；郑某甲提交的其他证据，是为了证明其家在搬迁前存在有 ...

街一楼前厅位置安置有证营业房104.21㎡，但协议没有约定安置的期限，大光明公司可以随时要求金岸公司履行安置义务，金岸公司也应随时履行安置义务。同时，根据 光明公司所使用的房屋面积已超出了原拆迁面积，大光明公司的损失通过98协议已经得到补偿。虽然九州城公司和金岸公司在履行协议过程中有逾期和未履行的行为 ...

综合当事人双方的诉辩主张，本案争议焦点为：上诉人的养殖行为是否合法；上诉人的损失是否应当得到赔偿及赔偿的具体数额。 一、关于上诉人的养殖行为是否 后施行的《中华人民共和国渔业法》第十条规定“国家对水域利用进行统一规划，确定可以用于养殖业的水域和滩涂。单位和个人使用国家规划确定用于养殖业的全民所有的水域 ...