质证认可，亚太公司所作的评估报告和补充评估报告可以作为定案依据。 原审法院重审认为，关于睢县政府和建设局拆迁行为是否合法的问题。根据国务院1991年3月22日颁布的 争议后，睢县政府又未能及时对刘某甲和体育学校进行补偿，由此导致刘某甲和体育学校因不能及时得到补偿款而产生利息损失，故刘某甲和体育学校要求 ...
//www.110.com/panli/panli_139804.html-了解详情
征用，我公司与李某乙商定，先由我公司代替李某乙统一处理拆迁补偿的事宜，待我公司得到补偿到帐后，再由我公司给付李某乙的地面附着物补偿。” 。 经各方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人直接向被上诉人李某乙支付款项是否有依据。 二审期间各方当事人均未向法院提交新的证据，二审审理查明的事实与一审 ...
//www.110.com/panli/panli_227789.html-了解详情
户村民从来不是土地承包经营者，其相应的投入已从收取的租金和劳力安置补助费中得到了回报，一审法院认定乐安联谊会和13户村民分得50%的青苗及地上物补偿费， ；孙某甲等3人的承包期满后，各方当事人是否就青苗及地上附着物补偿款的分配形成会议记录，该会议记录是否可以做为分配依据。 一、被征用的“1330鱼池” ...
//www.110.com/panli/panli_8803842.html-了解详情
户村民从来不是土地承包经营者，其相应的投入已从收取的租金和劳力安置补助费中得到了回报，一审法院认定乐安联谊会和13户村民分得50%的青苗及地上物补偿费， ；孙某甲等3人的承包期满后，各方当事人是否就青苗及地上附着物补偿款的分配形成会议记录，该会议记录是否可以做为分配依据。 一、被征用的“1330鱼池” ...
//www.110.com/panli/panli_8801398.html-了解详情
进行补偿，并书面向被告下属管理部门秀山县经济信息委员会提出补偿要求，但未得到补偿兑现。尔后，原告提起了行政诉讼，经重庆市第四中级人民法院（2011）渝四中法 应该以采矿许可证为准；证据5因现在不是审查行政行为的合法性，从判决书上可以看出关闭行为合法；证据6证明原告系重复起诉；证据7通知只针对合法企业， ...
//www.110.com/panli/panli_48681592.html-了解详情
五楼补偿楼层差价（略）元。沙头村X村民大会决议认为，只有口粮田的村民才可以享受补偿安置的住宅，并于2001年9月23日决定对没有口粮田的黄美芬、钱某某两 ，该临时机构即自行解散。 原审判决认为：钱某某将户口迁入沙头村X组处，这得到了政府的户籍管理部门的核准，因而是合法有效的。从钱某某户口迁入沙头村X组 ...
//www.110.com/panli/panli_56866.html-了解详情
病好严重，都是上诉人市人民医院的这次医疗事故造成的。上诉人也没有证据可以证实医疗事故对被上诉人的肝功能没有损害，法院一直是支持被上诉人的请求。被上诉人主张的误工费 ，其要求赔偿定残日之后的后续治疗期间的误工损失，无法律依据；二、被上诉人的损失是否已得到补偿。被上诉人的伤残经过鉴定为十级，已按该等级得到 ...
//www.110.com/panli/panli_23756580.html-了解详情
居委会。 原审法院认为:本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，其争议焦点为林某是否具有东风居委会X组的集体经济组织成员资格，是否可以承继享有东风居委会改制前的集体经济 ：土地分配款人员统计表，拟证明2003年及以后出生的小孩一共有8人都得到了2011年1月17日的分配款。 原审被告东风居委会未作答辩。 在 ...
//www.110.com/panli/panli_43808907.html-了解详情
有效的规范性文件，在其辖区内应优先适用。人民法院审理行政案件，对其具体行政行为是否合法进行审查。根据《长江三峡工程建设移民条例》第八条“三峡工程淹没区和移民安置 实施长江三峡工程建设移民条例办法》第三十四条的规定，上诉人应当得到安置补偿，其主张不能成立。上诉人认为被上诉人对计划外生育人员移民安置存在不 ...
//www.110.com/panli/panli_184353.html-了解详情
有效的规范性文件，在其辖区内应优先适用。人民法院审理行政案件，对其具体行政行为是否合法进行审查。根据《长江三峡工程建设移民条例》第八条“三峡工程淹没区和移民安置 实施长江三峡工程建设移民条例办法》第三十四条的规定，上诉人应当得到安置补偿，其主张不能成立。上诉人认为被上诉人对计划外生育人员移民安置存在不 ...
//www.110.com/panli/panli_86250.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务