：被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信；证据2原告不认可，且是否构成伤残须鉴定部门经过鉴定方可得知，对该证据本院不予采信。 经审理查明，2011 交通费500元的诉讼请求，本院依法不予支持，其诉讼请求中其他过高部分因不符合相关法律规定，本院依法不予支持；依照《最高人民法院》第十一条、第十九条、 ...

上行驶，本身应做到安全行驶，明知道路边有沟，应该停车查看有无危险、是否能够通行，这些原告都没有做到，而是驾驶四轮车强行通过，造成此事故，原告负有重要 诉讼请求，本院不予支持。原告要求对伤残赔偿金、精神损害抚慰金等保留诉权，符合相关法律规定，本院予以认可。对原告其他超出部分的诉讼请求，本院不予支持。根据 ...

该车投保的交强险保险责任限额予以赔偿，超过责任限额的部分按责任比例承担，符合相关法律规定，故其理由成立，本院依法予以支持。原告罗某、杨某提出被告赔偿 鉴定未提出异议。在二审庭审结束后，书面申请重新鉴定，并未提供证据反驳罗某伤残等级是否成立的事实，故对洪某申请不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定 第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。...

本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告吴某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定 第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。...

意见，本院确定本案双方争议的焦点为：原告对被告现放置砖块的土地是否享有合法管理使用权，被告是否应予清除所放置的砖块。 原、被告对本院总结归纳的上述争议焦点 经营使用，对原告构成侵权，原告诉请被告清除其承包地上的设置物理由正当，符合相关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条第二款 ...

本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告谭某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定 第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。...

月19日，申请人许某甲就被申请人许某乙是否患有精神病及是否具有民事行为能力等事宜委托（略）安福法律服务所向常德市司法鉴定中心申请司法鉴定，常德市司法鉴定 精神分裂症，目前无民事行为能力。申请人许某甲的申请事实清楚、证据确凿，符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款 ...

出资数额也不相同。现双方对亏损的承担分歧较大，原审按照出资比例承担盈亏符合相关法律规定。在原审庭审中，法庭对合伙人的出资情况进行了调查核实，对于原审认定 原审认定的合伙人出资额，本院予以确认。关于上诉人主张某车辆补偿款及雇佣人工资是否有据的问题。从现有证据看，没有四合伙人共同参与协商约定的凭据，由于该 ...

撤诉申请。 本院认为，原告杨某乙自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十 0一一年四月二十六日 书记员张芳芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款 宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。...