查明的事实一致。 本院认为，第一，一审法院审理程序是否合法，要看一审法院的审理过程是否符合相关法律规定。从本案一审证据卷来看，本案一审以简易程序于 1月12日立案，2009年4月10日承办人以案情复杂为由申请转入普通程序，符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百七十条“在 ...

15日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一 ０一一年十一月十五日 书记员李平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院 ...

告知审判庭组成人员通知书及应诉通知书、原告起诉书副本、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书等法律文书。2011年12月26日，本院依法公开开庭对案件进行了审理。原告崔 本案双方争议的焦点为：1，原、被告间是否存在保管合同关系；2，原告的诉讼请求是否符合相关法律规定，应否支持。 围绕双方争议的焦点，原告向 ...

，是国务院授权的硕士学位授予单位，且按照广某壮族自治区桂学位[2003]X号文件的相关内容，被告已获得授予材料学硕士学位的法定授权，因而被告具备行政主体资格和对 是学术自治权的具体体现，司法审某仅局限于其作出决定的程序、依据是否符合某关法律规定。 被告根据《学位条例》第十九条和《学位条例暂行实施办法》 ...

南段地久商务大厦X楼。 代表人郑某某，该支公司经理。 委托代理人王某，该公司法律顾问。 原告河南鑫聚机电设备有限公司（以下简称鑫聚公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司 第七条第四项不生效。 第二、被告在交强险赔偿数额的确定上是否符合相关法律规定。王某某与张天奇家属在嵩县交警大队的主持下达成的赔偿协议中 ...

显示参加鉴定的人员没有一个是河南科技咨询司法鉴定中心的工作人员，这种情况是否符合相关法律规定。三、彭婆公司承建的昊源公司开发的铁岭新村X号楼原 加固处理费用进行了鉴定，河南科技咨询司法鉴定中心依照现行法规出具的鉴定报告，具有法律效力，是质量赔偿的唯一依据，原审酌定加固费用40万元缺乏依据，应按照鉴定 ...

上又自己添加上“其中还要减去少重量9210元”的字样。 原审法院认为,合法的买卖关系受法律保护。合同当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。本案双方签订的买卖合同是 程序是否合法，要看一审法院的审理过程是否符合相关法律规定。第一，从受理情况看，尽管赵某某在诉状中自称赵某堂，但是其在起诉状落款处签名为赵 ...

条第四项不生效。第二、阳光财险公司在交强险赔偿数额的确定上是否符合相关法律规定。王某某与张天奇家属在嵩县交警大队的主持下达成的赔偿协议中 并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2000元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳 ...

做出的。商标局在撤销决定中认定：日本烟草产业株式会社在上述期限内向商标局提交了相关证据材料。商标局经审查认为，日本烟草产业株式会社提供的商标使用证据无效。王某 的对象系商标评审委员会做出第X号决定在认定事实、适用法律以及审理程序上是否符合相关法律规定。虽然引证商标由于三年连续不使用被商标局撤销并且公告 ...

。根据国家工商行政管理总局发布的转让注册商标申请书式及商标局对转让申请书件的审查规定，转让人、受让人只要在申请书上加盖公章或者签字并与商标局档案中的名义相符即可 是否尽到行政审查义务时，首先应当审查其行政行为是否符合相关法律规定的立法目的。根据商标法及其实施条例的规定，转让注册商标采取的是核准制，而非 ...