等证据在卷证实，经庭审质证及本院审查，可以采信。 原审认为：公民的财产所有权受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 办法》不适用本案的民事案件，且已被废止。鉴定机构在没有实物的情况下仅凭张某甲的口述认定羊的数目、羊的公母、羊是否带羔、羊的重量，对羊 ...

公司提供的财务凭证，冯某某未提出异议。 新乡市牧野区人民法院一审认为：合法的财产权受法律保护。张某乙提供的证据能够证明本案所某议的两间房屋系张某乙的 某乙无证据证明其与新华服务公司存在房屋借用关系。关于张某乙与新华服务公司是否存在房屋买卖关系问题，从本案事实看，张某乙的父亲于1982年以1100元价格 ...

协议书，被拆迁人陈某某未留存其身份证复印件或身份证号，第三人无法确认被拆迁人陈某某是否为本案的被告。因《拆迁住宅产权调换补偿安置协议》未注明被拆迁 违反我国法律、行政法规的禁止性规定，均属有效，应受法律保护，合同双方当事人均应严格履行合同义务。2009年11月22日，原告按照《协议书》的约定支付被告x ...

年检，其营业执照于2007年12月18日被吊销。 原审法院认为，法人的合法财产受法律保护，无权占有他人财产的，权利人可以请求返还。周口豫之龙汽车贸易运输有限公司的营业执照是否吊销不影响其民事权利能力的行使。周口豫之龙汽车贸易运输有限公司车辆为徐某某占有的事实清楚，徐某某 ...

出店内商品，被告陈某某拒不执行，继续经营。 原判认为，公民的合法财产受法律保护，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利 某某停止侵害，搬出门面房屋的诉讼请求，因其未提交相关证据证实被告刘某某是否存在侵权的事实，故该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百 ...

二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”之规定，本院对被告土地登记行为进行审查后发现：（1）被告为 ，是确定集体经济组织土地所有权的法定界线。“四固定”时固定给农村X组织的土地受法律保护。作为事业单位的溧河农机站所使用的土地，没有固定给七组，故 ...

实物的情况下，仅凭张某甲的叙述就认定羊的数目、羊的公母、羊是否带羔、羊的重量，是非常不严肃的，对羊的价值评估，毫无事实根据。综上所述 等证据在卷证实，经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为,公民的财产所有权受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 ...

工程造价。二审把取费标准应按二类还是四类与工程量是否变更了，变更了多少，混为一谈。1）“《补充合同》不被认定无效，”那么《补充合同》约定的1#楼工程造价 改变了原合同的取费标准、总造价等重要内容，相关条款属无效条款，不应受法律保护。2、关于对黄梅家园1#楼工程价款的认定问题。基础合同、补充合同的条款中 ...

对原借款利息归还重新进行的约定，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。卢某甲没有提供焦作市中西制砖有限公司将利息支付给卢某乙的证据。因此 正确，应予维持。 根据双方当事人的诉辩意见，二审确定本案的争议焦点是：卢某乙是否应当立即给付卢某甲借款利息x元 二审经审理查明：2005年2月1日，在 ...

年检，其营业执照于2007年12月18日被吊销。 原审法院认为，法人的合法财产受法律保护，无权占有他人财产的，权利人可以请求返还。周口豫之龙汽车贸易运输有限公司的营业执照是否吊销不影响其民事权利能力的行使。周口豫之龙汽车贸易运输有限公司车辆为徐某某占有的事实清楚，徐某某 ...