。但届期被告未履行还款义务，原告遂起诉来院。 本院认为：原、被告间建立的借款合同关系系双方的真实意思表示，应依法有效。原告向被告出借款项， ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民25元由被告上海某会计师事务所有限公司负担。 ...

我现在没有还款能力。 被告钟某乙辩称，同意还款，但是暂时没有还款能力。 被告周某某未答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据： 证据一，原告与借款人周某 二年。合同签订后，原告按照约定履行了出借义务。借款到期后，借款人周某文及被告钟某甲、周某某、钟某乙均未履行还款义务。借款人周某文已于2007 ...

4.185‰，遇国家法定利率调整按照中国人民银行有关规定执行。周某某连续三个月未履行还款义务或有其他欠缺偿债诚意的行为，原告有权收回已经发放贷款的本息，并 申请书，以及陈述的贷款、购车事实，今日新概念公司予以认可，但周某某只认可出借过身份证，对其余某实均予以否认。 由于建行丰台支行与“周某某”、今日新 ...

的证据及陈述可以认定原、被告之间民间借贷关系成立。原告履行了出借义务，而二被告作为共同借款人未履行还款义务，故二被告对65.2万元的共同借款负连带清偿责任 义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由被告侯某某、被告杨某共同负担x元 ...

诉称：2000年3月31日，夏邑县化工有限责任公司经理王某甲向其提出借款，其同意出借x元，当日王某甲以预收货款的形式收到借款后向其出具了加盖该公司公章的 证明认为上面记载股东四人是错误的，且不能以该证明来说明王某甲等三人未履行出资义务；从公司章程也可以看出公司股东是三人，三股东均以实物出资。对证据4、 ...

向原告借款x元，并签具了借据一张，并承诺每月还款500元，但被告一直未履行还款义务。为此，诉至法院要求被告偿还借款本金x元及承担相应利息。 被告辩称,自99年 日原告找到被告要求换据，被告遂签具了一张借原告x元的借条。原告所出借的是高利，被告承受不起，只能按银行的利息按借款x元支付。 经审理查明,被告 ...

据以上事实本院认为，原告潘某某与费文杰的民间借贷关系成立且合法有效，原告己履行出借义务，借款人费文杰以所借款项他人使用为理由，未能如期履行偿还 的抗辩主张不成立。借款人向原告借款时只约定了到期利息为1500元，逾期利息未约定，按照人民银行同期贷款利率支持利息较为适宜。逾期时间的利息为8746.20元 ...

铭公司借款并签订了借款合同，嘉铭公司依约将借款本金315万元出借给了三被告。但该三被告一直未还欠款。2008年4月30日，七个被告向嘉铭公司出具 一至三有义务协调办理广渠门内大街房产的他项权利证，但是被告金山城公司至今未履行该义务，因此房产购买协议并没有全部执行，从而嘉铭公司无权依据承诺函向被告四至七 ...

，属合法有效的借贷行为，原审法院对此予以确认。邓某某履行了自己的出借义务，但李某某却未履行还款义务，现邓某某要求李某某归还借款的主张，有李某某 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案上诉费人民币5950元由上诉人李某某承担。 本判决为终审判决 ...

该合同项下的贷款金额、利息（包括罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金、以及出借人为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）；抵押的期限自所购 ，尚欠本金x.34元及利息7152.69元。此后，肖某、王某乙仍未履行还款义务。 另查：中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行原名称某中国建设 ...