争议地俗称“军坡岭”、“烟墩楼岭”、“赤石岭”、“岭上园”、“松安山”，现属林地，面积为22．07公顷(具体四至位置见争议地宗地图)；该地在“四固定” 2000)X号行政复议决定书；3、1953年“土改”登记在梁安邦一家名下的《土地房产所有权证》，该证上记载的土地面积为100亩；4、《土地承包合同表》 ...

万某乙将自家房屋出租给他人，租金收入11万某。 5、万某乙的房屋所有权证。用于证实万某乙拥有三层216平方米砖混结构房屋所有权。 6、(1)王红梅书写 缴纳承包费4500元，双方签订了《矿山合同》。万某甲在开采期间又办理了征用林地的用地手续。2002年9月28日，福田某银鑫煤矿向有关部门申请办理采矿权 ...

439800元；四、位于南宁市X路X号X栋叙福豪苑叙福大道X号房（房屋所有权证：邕房权证字第（略）号）的所有权归卢某所有,卢某补偿王某甲 向甲方支付某民币捌拾伍万元。此外，该合同还对其他事项进行了约定。为方便林地生产资料及产品的交通运输，王某甲支出道路使用费48493元。2010年12月29日，（甲方 ...

。”7月10日，本溪市X区他字第（略）号房屋他项权证，载明“房屋所有权证号为溪湖区X路X-X栋，建筑面积1029.83，房屋编号11058。” 另查，金达 被告邱某所述属实，但由于被告邱某已经取得原抵押在原告火连寨信用社的林地使用权及林木所有权，此时也应视为三方达成债务转让协议并实际履行，故被告邱某与 ...

，这宗土地又经过重新规划，因此失去了正常的效力；三、原审违反法定程序。1、林地所有权和使用权的争议应由人民政府处理，本案双方均未取得房屋所有权证和土地使用权证，应先行登记，因周边土地应如何规划，应由人民政府处理，本案不属于法院的民事案件受案范围；2、原审法院关于 ...

村民委员会证明一份，显示郎某戊通过买卖协议将房屋卖给李某某，其退耕还林地4.7亩，通过租赁分为郎某戊1.2亩，李某某3.5亩；2，辉县 。被告李某丙、李某丁取得该房及树木后分别2010年12月2日办理了房屋所有权证，2010年12月24日办理了林权证。符合《中华人民共和国物权法》关于“不动产物权的设立 ...

的基本事实。6、六排镇对原告胡某甲的问话笔录，证明争议地无土地使用证和所有权证，是其长期使用的饲料地，后自己开成石场，争议地是生产队分给的。同时胡 了，也未得参加分。小河下队分为两个队后，只是分林木的界线，未分林地荒山界线，处理决定中认定“1985年原小河一队根据农户要求，对所有原生产队集体管理的坡地 ...

除法律、行政法规另有规定外，依法按下列证据确认所有权：1、集体所有证；.......4、山林所有权证等，故被告将争议地所有权裁决给第三人所有，并无不当。原告仅凭其村民在 旱地，第三人马桥组所填的X号山林管业证管辖的是白坡冲岩纪坡林地，二者地名不符，地类不同。第三人将国家所有的铁路X路外面的菜地一并填入 ...

丁、华某某、王某戊、郑某某、李某己、席某某等人证言、伐木现场照片、林地资源司法鉴定意见书、文殊镇云盖山拍卖合同和被告人李某甲的林木所有权证、林业行政处罚决定书、被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲违反国家森林法规，未办理林木 ...

上诉人（一审原告）国营安基山营林某场林某村X组。 诉讼代表人林某甲，组长。 诉讼代表人林某乙，村民。 诉讼代表人林某丙，村民。 委托代理人宋雄昌，江西海融律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）龙南县人民政府。 法定代表人刘某，县长。 委托代理人陈建勤，江龙律师事务所律师。 委托代理人赖某某，龙南县 ...