）永利法律服务所法律工作者(特别授权)。 上诉人肖XX、萧某、陈某因林木、林地侵权纠纷一案，不服（略）人民法院（2010）蓝林民初字第X号民事判决， ，本案的被诉主体应是“界头村X村”。新萧某自然村拥有本案争议林地所有权证，本案是林地权属争议纠纷，应先由县级人民政府确权，一审法院直接受理本案并判决违反 ...

）第（略）号《林权证》。将包括“家公山”在内的红日林场的山场林地使用权和林木所有权、林木使用权确权给红日林场，即红日村委会。原告不服，向 瑞昌市政府作出了瑞府字[2010]X号《关于撤销南阳乡X组“家公山”山场林地所有权证的决定》，原告不服，向九江市人民政府提出行政复议申请，九江市人民政府于2010年 ...

，汉族，彭水自治县公安局民警，住（略）。 原告冯某甲诉被告彭水自治县人民政府林地行政裁决一案，原告于2008年10月向重庆市第四中级人民法院提起行政诉讼，重庆市第 向法庭提供的证据有1、1954年冯某乙之父冯某鱼土地房屋所有权证，证明争议林地“水坑”在其“保顶水井坡”界内。 2、1980年冯某乙之兄冯 ...

本案程序合法，适用法律、政策恰当，一审法院判决正确。根据《湖南省林木、林地权属争议处理办法》的规定，作出了茶林权字（2010）X号林木、 号行政判决； 二、撤销被上诉人茶陵县人民政府茶林权字（2010）X号林木、林地权属纠纷处理决定； 三、由被上诉人茶陵县人民政府重新作出处理决定。 二审案件受理费50 ...

“林某三定”时期的山林某证书。在调处期间上诉人虽然称自已有1953年的“土地房产所有权证”，但却拒绝提供，而在一审诉讼中才提供，但是上诉人提供的1953年《 吕某甲、吕某乙以其曾祖父吕某德（已故）原有的1953年《土地房产所有权证》主张争议的“塔岭”为自已的自留山无事实和法律依据。理由如下，其一，上诉 ...

林某三定”时期的山林某证书。在调处期间上诉人虽然称自已有1953年的“土地房产所有权证”，但却拒绝提供，而在一审诉讼中才提供，但是上诉人提供的1953年《 人吕某甲、吕某乙以其曾祖父吕某德(已故)原有的1953年《土地房产所有权证》主张争议的“塔岭”为自已的自留山无事实和法律依据。理由如下，其一，上诉 ...

乡X村委程某组)村民程某长颁发了第X号土地房产所有权证，该证显示四至与泌阳县政府确定的争议林地四至一致，但字迹不清晰面积亩数与实际面积严重不符 在1986年作出过处理。上为本案事实。 本院认为：被告泌阳县人民政府有对辖区内林木林地进行确认处理的职权。但所作出的泌政行决字[2009]X号行政处理决定存在 ...

西顶二队土界、北顶四队土界”。原告鹿山居委X组未提供该林地所有权证手续。尽管如此，原告鹿山居委X组与第三人王某甲就“堰塘湾”林地使用权 本院认为，被告保家镇政府作为基层人民政府，对个人之间、公民个人与集体经济组织之间发生的林地使用权争议，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定而作出行政处理决定 ...

林业局干部。 上诉人王某某、延津县X乡X村委因与于某某、延津县人民政府颁发林木所有权证一案，不服延津县人民法院作出的（2008）延行初字第X号行政判决，向 定事实不清。第三，本案王某某申请林权登记属于某始登记，根据《林木和林地权属登记管理办法》第十条之规定，登记机关应当对已经受理的登记申请进行公告， ...

林业局干部。 上诉人王某某、延津县X乡X村委会因与于某某、延津县人民政府颁发林木所有权证一案，不服延津县人民法院作出的（2008）延行初字第X号行政判决，向 定事实不清。第三，本案王某某申请林权登记属于某始登记，根据《林木和林地权属登记管理办法》第十条之规定，登记机关应当对已经受理的登记申请进行公告， ...