，如因停电，生产设备故障及业务间断等缘故，造成原告损失，被告不承担经济责任。合同签订后，原告自行对船只进行了改装，共花费改装费用人民币（略）.60元，1997年 日协商撤船，应视为被告已违约，合同履行已不可能。原告如欲向被告主张因运量落空而产生的违约金，理应按交通部《水路货物运输规则》第七十二条三项的 ...

公司经理助理。 原告海口南青集装箱班轮公司诉被告扬州市江扬船舶集团扬州海运公司货物运输合同欠款纠纷一案，于2003年3月20日起诉来院。本院于3月25 原告诉称，2002年8月至12月，被告下属“运贸分公司”先后委托原告通过水路运输货物56集装箱。原告完成业务后，被告对确认的运费屡屡拖宕。原告无奈， ...

.08元。 2008年11月1日0930时左右，“新明发17”轮装载包括案涉货物在内的146个集装箱离开营口鲅鱼圈驶往广州黄埔港，“新明发17”轮航行到营口鲅鱼圈港区 无异议，故本案应仅就王某及明发公司与货主顾同光之间的水路货物运输合同法律关系进行审理，王某以财保东莞公司理赔程序不正当合法提出上诉缺乏 ...

副食品等内容。该公司证明，已经授权原告可以原告个人的名义作为投保人和受益人投保货物运输险， 以上事实，经当事人质证和合议庭认证，有原告提供的出险通知书、提赔要求 在同一法律关系之中，因而被告辩称冼雪雁为双方代理之保险合同无效的理由亦不成立。 作为水路货物运输之保险，其货物运载工具即特定船舶是为保险合同 ...

日，货抵泸州堆场。民生公司按照中外运公司指示，通知负责泸州至成都公路段运输的中国外运四川有限公司（以下简称“四川外运”）到泸州堆场装货；同时，民生公司 方式为中华人民共和国港口之间的内河水路运输。根据《海商法》第二条第二款的规定：“……本法第四章海上货物运输合同的规定，不适用于中华人民共和国港口之间的 ...

； 9、2005年7月26日，原告收到及免赔偿责任书； 10、中海集装箱运输营口有限公司（以下简称中海营口公司）证明材料，证明原告曾经与其他公司有关合作 合同关系应认定为多式联运合同，还是单一的海上货物运输合同与陆路货物运输合同的问题。 从本案讼争的《水路集装箱货物运单》反映，托运人为第一被告，收货人 ...

，X年X月X日出生，住（略）。 原告湛江中海集装箱运输有限公司诉被告廖某某海上货物运输代理合同纠纷一案，本院于2007年9月27日受理后，依法组成 列明承运人与托运、收货人之间的权利义务关系和责任界限均按《水路集装箱货物运输规则》、《水路货物运输规则》及运杂费用的有关规定办理。 2007年6月1日，中 ...

往来函件、理赔申请书，有被告保险办事处提供的水路货物运单、货物交接清单、保险金赔付凭证、进出口货物运输保险协议书、航次租船合同、往来函件等证明，以及庭审笔录为证 防城港负责找来“连机５６”号轮并代该轮签发运单，这一系列作业都是水路货物运输的正常作业，无任何迹象表明其间存在三和公司与船方的恶意串通或保险 ...

申报并分别同承运人和起运、到达港港口经营人签订运输、作业合同。原告并未与被告签订运输合同，不存在所谓海上货物运输合同纠纷，被告也未侵犯原告的任何合法利益。请求 不作处理。 依照《危险化学品安全管理条例》第三十五条第一款、《水路包装危险货物运输规则》第二十六条第一款、第二十七条第二款和《船舶装载危险货物 ...

依法取得了保险代位求偿权。被保险人与油运公司之间的水路货物运输合同关系成立并有效，作为水路货物运输合同组成部分的《赛科---扬洋包运租船合同 ： 一，原审判决关于“南京长江油运公司赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司货物短少损失（略）.82元及利息（按照中国人民银行同期企业贷款利率从2006 ...