3100元/吨，另计运费和装卸费83元/吨。 一审法院审理认为，本案系水路货物运输合同货损赔偿纠纷。综合各方当事人的观点，其争议焦点为：荷城运输 糖业集团黔江制糖有限公司白糖损失（略）元。 三、上诉人广西贵港市X路运输有限公司对被上诉人广西农垦糖业集团黔江制糖有限公司的损失承担补充赔偿责任。 一审案件 ...

良公司的申请解除了对“桂顺128”轮的扣押。 本审判员认为：本案是一宗水路货物运输合同货损纠纷。福百盛公司的委托人北良公司诉称，良和公司是 被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”本案中，北良公司仍有货物损失6,750元（145,102.7－138,352.7）未得到赔偿，其有权要求赔偿。 ...

通煤炭有限公司法律顾问。 上诉人广州海运集团振兴船务有限公司(下称振兴公司)因水路货物运输合同运费纠纷一案，不服广州海事法院(2000)广海法商字地X号民事 沙公司支付振兴公司运费（略）.08元。(二)港务局退还晋通公司水陆联运水路区段运费（略）.08元。(三)驳回振兴公司对三角公司的起诉。(四)驳回 ...

但未能提供充分证据证明上述主张，合议庭不予采信。 合议庭一致认为：本案是水路货物运输合同运费纠纷案。三角镇公司未经工商登记，不具备民事主体资格和诉讼主体资格 联运方式托运，根据《铁路X路联运规则》的规定，现存于秦皇岛港务局的水路区段某费541，140.08元应支付给振兴公司。 由于振兴公司与三角镇公司 ...

可以认定这些费用应由原告承担。 经审查，合议庭成员一致认为：本案是水路货物运输合同运费、滞期费纠纷。 就运费、滞期费的承担问题，合议庭成员存在不同观点 特许经营以及法律、行政法规禁止经营的除外。”因此，对于一般性超范围经营，相应合同不因此认定无效。但如果属于违反国家限制经营、特许经营或法律法规禁止经营 ...

，广东潭江律师事务所律师。 上诉人广州南方友联船务有限公司(下称友联公司)因与被上诉人开平市均明运输服务有限公司(下称均明公司)、广东省开平涤纶企业集团公司(下称开平涤纶公司)水路货物运输合同运费纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事判决，向本院提起 ...

轮船有限公司(下称海华公司)、浙江省台州市椒江滨海航运有限公司(下称椒江公司)、丁某某水路货物运输合同纠纷一案，本案系“华顶山”轮沉船事故引起的系列货损赔偿 规定，船长、船员和水手由出租人配备，工资等由出租人支付。 (二)事故经过 货物装船结束，2003年5月25日，“华顶山”轮从上海港启航，挂靠厦门 ...

均按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算。 本案原、被告之间存在水路货物运输合同关系，被告与李世佳之间关系与本案无关，二者不属于同一法律 是2004年5月22日原告通过中山市公安局港口分局大南派出所追回的。 关于涉案货物的装船数量问题。鉴于涉案货票“发货单位确定重量(公斤)”一栏系打印字样，而 ...

米业有限公司(以下简称康盈公司)与被上诉人南京市联运总公司港航公司(以下简称港航公司)因水路货物运输合同运费纠纷一案，不服武某海事法院(2001)武某法宁商字第X 圩码头集装箱D/D费用、南京港吊装费、南京港到秀英港海运费、货物保险费)。特约事项注明：装货前甲方应提前一天通知乙方，便于乙方安排集装箱门 ...

海波蜜食品有限公司(下简称波蜜公司)诉被告上海海华轮船有限公司(下简称海华公司)水路货物运输合同纠纷一案，本案系“华顶山”轮沉船事故引起的系列货损赔偿 被告的要求。于是，原告方面决定授权厦门弘信委托检验，并由该批货物的保险人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司委托厦门出入境检验检疫局惠普商品检验技术 ...