记入青龙泉渡假村账册。另经工商登记查询，北京市工商行政管理机关企业登记数据库没有本案争议的三张发票上所列出票单位的信息记录。 一审法院查明上述事实，有王 而不予采纳是错误的。4、一审法院适用法律错误。王某某起诉案由为损害公司利益赔偿纠纷的侵权赔偿之诉，而一审法院依职权将案件的案由改为股东出资纠纷，一审 ...

履行合作改建合同过程中，对Ｂ１和Ｂ２栋的建设没有达到综合造价不低于２１００元／平方米的约定标准，应承担违约赔偿责任。请求：１、确认我司对已建好的Ｂ１ 份《补充协议书》，两份《补充协议书》抛开了农垦公司且一再降低房屋价格，损害了农垦公司的利益，也就是损害了国家利益，协议是无效的。 原判查明的事实，除农垦 ...

已被查封，可以予以追回。３、上诉人明确请求返还２２５１．５２平方米土地使用权，没有诉求被上诉人赔偿非法转让的损失。原审应对上诉人的诉讼请求作出判决，而不是对损失作出 司不是该《补充协议》的签约方，该协议损害了我司利益，该约定对我司没有任何约束力，文化公司和星河公司均无权依据该《补充协议》对我司主张任何 ...

与上诉人之间的工程合同关系的认定是错误的；2、人防三分公司与上诉人之间没有任何债权债务关系和交易关系，人防三分公司无权取得和处分票据权利，其擅自背书转让 损失，人防三分公司应当对该损失承担赔偿责任。本院对原审法院关于人防三分公司的行为未损害霓虹公司的利益，不构成对霓虹公司侵权的认定予以纠正。由于人防三 ...

和改制案件中切实防止债务人逃废债务的紧急通知”等相关法律规定，要求辽河勘探局承担赔偿责任的侵权法律关系。而经辽阳市中级人民法院作出的(2000)辽民初字第X号民事 清算，应承担赔偿责任，原审法院应裁定驳回晶宝公司诉讼请求，不应以晶宝公司属重复起诉为由，裁定驳回起诉。鉴于原裁定结果并没有损害债权人利益及 ...

1），原告认为与本案无关联；证据（2），对证据民政局的证明有异议，认为没有民政部门法人代表签字，无法判定；证据（3）属实，但认为与本案无关。 原告及二 股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。程某甲作为金传媒公司的副总 ...

后恢复生产经营，原告说被告滥用股东权利阻止生产是不符合事实的，至今被告也没有看到健全后的规章制度。原告诉状中提到2008年3月18日被告让于某跃 被告在股东决议停业整顿情形下存有滥用股东权利、损害公司或者其他股东利益的行为予以证实，其关于某告应对公司承担损害赔偿责任的要求遂缺乏事实及法律依据。综上所述 ...

技术支持及转移售后服务合同，由此产生的损失由甲方负责；3、乙方在合同生效后，没有按照合同规定支付定金及启运前的款项，甲方有权拒绝乙方启运该主变……。”由于 变电公司可按双方在合同中的约定就其所受损害依不完全履行的规定向黔江供电公司主张损害赔偿。据此，为了维护市场交易秩序，根据《中华人民共和国合同法》第 ...

公司不存在违背公平及扰乱市场秩序的问题，其没有大量购买激光照排机，提高赔偿额。北大方正公司进行调查取证并提起诉讼的目的，是为了打击盗版，维护自身合法 ，实施同类侵权行为的证据和证据线索，其目的并无不正当性，其行为并未损害社会公共利益和他人合法权益。加之计算机软件著作权侵权行为具有隐蔽性较强、取证难度大 ...

长江公司确应承担违约责任，依据公平原则，以漏瞒报票款额的五倍确定经济损失赔偿数额，即以法院认定的353,660.85元的五倍数额1,768,304.25元作为经济 ，而且与口头协议达成和履行的实际情况相一致，并没有损害长江公司利益，亦未损害国家、集体或者第三人利益，因此，也不能因合同时间倒签而认为投资 ...