工程款95万元，偿付带资利息（略）元。 银涛公司辩称：确与华鸿公司签订建设工程施工合同，但未签订带资协议，未收到华鸿公司的带资款，双方对建设工程未 涛公司与华鸿公司签订的建设工程施工合同合法有效，应予确认。银涛公司与华鸿公司对原一审委托上海公信中南会计师事务所有限公司所作的审价报告没有异议，并愿意终止 ...

了中标通知书。1998年9月4日，被告指挥部与玉溪园林公司签订建设工程施工合同并经过公证，合同约定被告指挥部将金马碧鸡坊商业步行街编号JB1-1、JB1 人民法院的，除本解释另有规定的以外，应当适用当时的法律，当时的法律没有规定的，可以适用合同法的有关规定。”因此，本案应当适用《中华人民共和国民法通则 ...

工程”的承包权。双方于2001年1月8日签订建设工程施工合同。合同约定一期工程的总价为745万元(不含劳动保险费15万元)，付款期限为主车间、化验室等五 无关。 5、粤西建筑宜昌分公司要求东恒嘉公司承担银行贷款利息和逾期付款违约金没有法律依据。因为东恒嘉公司工地代表汪国建在粤西建筑宜昌分公司2001年 ...

解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，二原告与 由双方根据其过错承担相应责任，原、被告均知道对方无相应资质，而非法转包工程，存在同样的过错，应承担同样的责任。二原告主张的直接经济损失64010元， ...

12月8日，被告通用公司法定代表人崔某出具证明一份，证明写明：河南华盛建设集团有限公司与驻马店通用燃气公司承建的二甲醚生产线（生产装置、锅某、综合小楼） 华盛公司未与被告通用公司签订建设工程施工合同，华盛公司不是本案诉争的通用公司综合楼、配电房等项目的承包方，华盛公司与通用公司没有直接关系为由，驳回华 ...

。 原审法院审理查明，2007年6月23日，案外人李正军与本案原告夏某签订建设工程施工合同。双方约定由李正军将其预期取得的光山县紫弦庭苑六号楼建设承包权中 的工程款落空。冷光义不是上诉人法人代表；李正军与上诉人的施工合同不是冷光义签的；承诺也没有加盖上诉人的印章；上诉人与被李正军的合同自始至终在履行， ...

关系，不是与原告之间的结算，这份资料中除了原告所施工的工程内容外，还包括与原告没有关系的其它工程内容，如桥两端引桥两边的挡墙，桥上砼栏桥杆 金桥交通建设有限公司即原告）作为乙方与被告息县项目部签订建设工程施工合同协议，工程名称为五一水库桥两端桥头引线路，工程内容为路基处理，基层及混凝土路面，承包范围为 ...

走廊面积23.2×1.15=26.68平方米，6.24+13.34+26.68=346.26平方米），工程价款为x.10元（计算方式346.26×335元=x.10元）。白某称 李喜庆以城建所的名义与镇政府签订建设工程施工合同后，与白某共同出资，合伙承建了镇X街综合楼等工程。对该工程城建所没有出资，也 ...

张。 本院认为：原、被告订立的建筑工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故该合同合法有效。双方签订的格式化合同并未约定具体的工程范围， 十九条、第二百七十条、第二百七十五条、《最高人民法院关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告 ...

二张。 本院认为：原、被告订立的建筑工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故该合同合法有效。双方签订的格式化合同并未约定具体的工程范围， 十九条、第二百七十条、第二百七十五条、《最高人民法院关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条之规定，判决如下 ...