处罚过重、有失公正。洛阳市X区人民法院判决维持洛阳市公安局西工分局对张某乙作出的处罚裁决有误。洛阳市中级人民法院于2004年2月23日作出（2004）洛行终字 公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》第22条第一款之规定，给予张某乙行政拘留7日的处罚，事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法， ...

，撤销汤阴县公安局汤公（伏）决字（2010）第X号公安行政处罚决定，并按照法律规定赔偿损失或发回重审。 被上诉人汤阴县公安局答辩理由是，李 查明其它事实与一审相同。 本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定……，汤阴县公安局负责本行政区域 ...

室审核，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第一款对陈某某作出行政拘留7日，并处罚款500元人民币的处罚，程序符合法律规定，认定事实正确。请求 。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第三条规定：“治安管理处罚的程序，适用本法的规定；本法没有规定的， ...

条第（四）项及《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定，作出了对原告行政拘留十五天的治安处罚决定，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民 合法权益；原审未能查明事实，审查上诉人的证据材料，错误的认定事实，导致适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第二项的规定，撤销被上诉人 ...

有利害关系，其证言不能作为定案依据，属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销内黄某法院（2010）内行初字第X号行政判决， 处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”和第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的 ...

和诉讼权利，对案件的处理严格按照法定程序办理。3、我局依据《治安管理处罚法》第四十三条对原告作出处罚适用法律正确。综上法庭应予维持我局处罚决定 处罚法》第九十八条规定，当事人对吊销许可证以及处二千元以上罚款的治安管理处罚具有听证权利。因此拘留是否应当听证属行政合理性自由裁量职权范围，原告要求被告履行 ...

范围没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的违法行为。北京公安机关已对原告在北京的行为作出了训诫即警告的行政处罚，被告违反法律规定对原告的同一违法 共和国行政处罚法》第二十条的规定。训诫不属《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定的治安管理处罚种类。因此，被告巴东县公安局作出的巴公行决字〔2009 ...

辖范围没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的违法行为。北京公安机关已对原告在北京的行为作出了训诫即警告的行政处罚，被告违反法律规定对原告的同一违法 中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定。训诫不属《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定的治安管理处罚种类，《北京市公安局西城分局训诫书》不是行政 ...

辖范围没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的违法行为。北京公安机关已对原告在北京的行为作出了训诫即警告的行政处罚，被告违反法律规定对原告的同一违法 中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定。训诫不属《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定的治安管理处罚种类，《北京市公安局西城分局训诫书》不是行政 ...

维持被告新乡市公安局胜利路派出所作出的新卫公(胜)决字(2009)第X号《公安行政处罚决定书》。案件受理费50元，由原告周某某承担。 周某某不服，上诉称， 依据《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》作出治安处罚决定正确是根本不能成立的，尚未出台的法规如何作为适用依据3、被上诉人适用法律错误，《中华人民 ...