为了免除原告为符ⅩⅩ办理社会保险的法定义务，之后双方形成的事实法律关系是劳动法律关系，不符合技术服务合同的法律特征。 针对辩称，被告张某某提交如下证据：1、2006 其母亲袁ⅩⅩ，X年X月X日生。 本案双方争议的焦点是符ⅩⅩ和原告巨创公司之间是什么关系原告巨创公司对被告张某某提交证据的真实性虽无异议， ...

相互矛盾，该事故认定书认定刘某丙违反交通秩序的行为与原告受伤并不存在当然的因果关系，因此保险公司应在交强险无责限额内承担责任。 根据原、被告的诉辩 归纳本案的争执焦点为：原告要求三被告赔偿医疗费等费用共计x.72元的事实和法律依据是什么 原告刘某甲向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件1份，以此证明 ...

本案的争议焦点是：1、原告要求二被告赔偿的诉请是否成立，其事实和法律依据是什么2、是否应当列周某为被告，其是否应当承担连带责任3、原告李某杰是否有过错 、第X组证据中的身份证、结婚证及户口薄不能够证明诉讼当事人与死者李某杰的关系；2、第X组证据（1）因商丘市经济技术开发区天资汽车维修站的负责人李某文和 ...

。 根据上诉人孙某某与被上诉人谢某某的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：双方是什么法律关系，被上诉人谢某某是否有过错,谁应承担赔偿责任。 围绕争议该焦点，上诉人孙某某主张双方是承揽合同法律关系，而不是雇佣法律关系。承揽合同法律关系是指定作人给付报酬，承揽人交付劳动成果。雇佣活动是 ...

27日至2007年11月26日。原告依约交纳了保险费，双方建立了保险合同法律关系。2007年11月14日20时10分许，张大伟驾驶该车行驶至S202 合议庭归纳本案的争执焦点为：原告要求被告支付保险赔偿金x.42元的事实和法律依据是什么 原告商丘交通运输集团有限公司向本院提交的证据：1、交强险保险单、 ...

答辩，合议庭归纳本案的争执焦点为：二原告要求被告赔偿保险金x.5元的事实和法律依据是什么 庭审中，原告商丘交通运输集团有限公司和王某某向本院提交的证据：1、 不计免赔。原告按约定缴纳了保险费用，被告出具了保险单，双方建立了保险合同法律关系，保险期限为2007年1月8日至2008年1月7日。2007年5 ...

年7月28日签订的补充协议的性质和效力如何；2、原告诉讼请求的事实及法律依据是什么，其请求应否予以支持。 原告张某某为支持自己的主张，提交了如下证据：1 。另查明，焦作市解放区X路嘉鑫酒行的登记业主为刘某某，刘某某与李某某系夫妻关系。 本院认为：原、被告签订的《特许经销协议》及《补充协议》是双方的真实 ...

的答辩，合议庭归纳本案的争执焦点为：原告要求五被告赔偿各项损失12万元的事实依据和法律依据是什么 原告向本院提交的证据有：1、原告及其监护人的身份证各1份，据此证明原告及其 被告李某己，该车为被告李某己家庭所有，被告房某丙与被告李某戊系朋友关系，事故前，被告李某戊、李某庚到郭村X街买东西，碰到被告房某 ...

1、被告对二原告所作的除名决定是否正确；2、原告各项诉讼请求的事实和法律依据是什么，是否应予以支持。 原告姚东辉、姚东华为支持自己的诉讼请求，在 失业、医疗保险费均交纳至2005年9月份，并自2005年10月份停止二原告的社会保险关系。2005年9月29日，被告将二原告的职工档案材料移送到相关部门。二 ...

，即控制了服务器主机，原告无法进入。如果说可以使用电脑服务器主机只能是被告，如果有什么问题，只能是出自于被告。4、病毒可以自行产生。江民反某毒专家介绍 、平等签订的《关于房间安置电脑的合作协议书》合法有效，并已形成协作型联营民事法律关系。协议签订后，原、被告双方应按合同约定的期限履行合同。被告在联营 ...