原审法院），原审法院于2011年1月12日作出（2010）孟民一初字第X号民事判决。豫州公司不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开 造成上诉人重大损失这一基本事实置若罔闻。对上诉人提出的损失额的评估鉴定未置可否，不予考虑，明显偏袒被上诉人。上诉人在一审反诉中提供了大量物证照片、证人证言 ...

出具的金额为x元的借款是否实际发生被告至今归还借款的金额原告诉请的利息可否支持 原告针对争议焦点，举证及被告质证意见如下： 1.被告于2010年8月1 用以证明被告系某五金厂业主的事实。被告对此无异议。 被告针对争议焦点，申请法院向宁波市公安局鄞州分局中河派出所调取原告沙某的讯问笔录一份，原告作为犯罪 ...

判决，向本院提起上诉。本院于2011年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认定：康XX系康X的哥哥。1998年8月 但双方之间并未完成结算，故现康X主张权利并未超过诉讼时效。 第二，对于康X可否要求X部件厂、康XX共同赔偿康X股东出资款的利息损失x元问题。该院认为 ...

）X号起诉书，指控被告人何某甲犯非法买某爆炸物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。（略）人民检察院指派检察员郑丹出庭支持公诉 ，只是在中间起了介绍作用，事后也没有分钱，也没有交给骆某x元预付款，请求法院给予从轻处罚。 经审理查明，2009年12月份的一天，赵某1、骆某1 ...

长县民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：2009年7月,唐某应聘至某某公司工作 将其排除于唐某供养直系亲属之外，根据《最高人民法院关于违反计划生育政策的超生子女可否列为职工的供养直系亲属等问题的复函》，超生子女亦有权享受救济费。某某 ...

甲、潘某乙、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月29日立案受理后，依法适用简易某序，由审判员刘德平独任审理，于2010年12月17 内容，也不知保证合同的作用，且没有签名；原告没有证据证明杨某某有担保能力。请求法院判决被告杨某某不承担保证责任。 在本院指定的举证期限内，被告杨某某未向本院 ...

国、华星汽运公司、人保财险建瓯支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由刘红担任审判长与助理审判员吴建波、人民陪审员薛贞组成合议庭公开开庭 相国向法庭提交收条一份。 被告华星汽运公司辩称：原告主张损失项目及数额由法院依法确认，该事故车辆是刘相国在我公司以分期付款方式购买，实际车主应是刘 ...

宣判后，薛某某、郭某某均不服，向本院提出上诉。本院于2010年11月11日受理本案后，依法组成合议庭，于2010年11月24日公开开庭审理了本案。薛某某的 、合同标的的限定性、合同的要式性、主要工作可否交由第三人完成等方面均有不同，根据本案的具体情况，原审法院将本案认定为承揽合同纠纷并无不当，应当按照 ...

x号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年8月24日受理本案后，依法组成合议庭，于2010年10月29日公开开庭进行了审理。原告 商标被认定为驰名商标的证据复印件、相关的宣传资料复印件、商标相关异议裁定及法院判决复印件和对仿冒申请人商标的民事判决和工商处罚决定复印件等作为主要证据。 ...

第一审判决上诉的案件第二审人民法院可否作出裁定驳回起诉处理问题的电话答复”，二审法院对不服一审判决上诉的案件，如查明一审原告的诉讼请求不符合立案受理条件的，不能直接裁定驳回起诉，应裁定撤销原判，发回重审，由一审法院裁定驳回起诉。 徐某辩称，申请再审人不具备诉讼主体资格，2001年2月26日 ...